Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3218/2010 ~ М-2977/2010 от 08.10.2010

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ                дело: №

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Ростов-на-Дону                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Пастуховой ВА,

с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика, адвоката Буйновской ЕЕ, представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева Александра Васильевича к Чиликину Кириллу Леонтьевичу о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужим имуществом,                                      УСТАНОВИЛ:

Губарев АВ обратился в суд с иском к Чиликину Кириллу Леонтьевичу, указав в обоснование на то, что в августе 2008 года Чиликин для личных нужд взял в долг у Губарева 6180 л дизельного топлива на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик за полученный товар не рассчитался, в связи с чем истец просит взыскать с <данные изъяты> руб суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя.

Представитель ответчика, адвокат Буйновская ЕЕ, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебные заедания, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец трижды не явился по вызову в суд, представитель ответчика рассмотрение дела по существу не требует.

При таких обстоятельствах исковое заявление Губарева Александра Васильевича к Чиликину Кириллу Леонтьевичу о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужим имуществом подлежит оставлению без рассмотрения.

                           Руководствуясь ст. 122 ГПК РФ,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губарева Александра Васильевича к Чиликину Кириллу Леонтьевичу о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужим имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:         Усенко НВ.