Приговор по делу № 1-145/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-145/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово                                                                       «26» ноября 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Беловского района Мишина А.Н.,

подсудимого Решетникова <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 250 Кемеровской области Визило В.Л., представившего удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевшего <данные изъяты>

представителя потерпевшего Бурмистровой О.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Герасимовой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Решетникова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Решетников <данные изъяты>. 14 марта 2012 года около 09 часов 20 минут на автодороге <данные изъяты> управляя технически исправным автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2012г. около 09 часов 20 минут водитель Решетников <данные изъяты> не имея опыта управления транспортными средствами, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, технически исправного, в условиях снегопада, при гололёде и интенсивном движении транспорта, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, грубо нарушая требование п. 10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, двигался со скоростью около 90 км\час, что не соответствовало дорожным и метеорологическим условиям, в результате чего Решетников <данные изъяты> поставил себя в такие условия, при которых на 19 км указанной выше автодороги, при торможении, допустил занос, чем нарушил ПДД РФ о запрете движения транспортных средств по разделительным полосам, допустил выезд автомобиля на разделительную полосу, обозначенную горизонтальной разметкой 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы проезжей части, данную линию 1.1 ПДД РФ пересекать запрещается, после чего выехал на проезжую часть встречно направления, чем грубо нарушил требования п. 9.2 ПД РФ о том, что на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где на 19 км + 150 метров автодороги <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода <данные изъяты>

В результате грубых нарушений водителем Решетниковым <данные изъяты> вышеуказанных пунктов ПДД РФ, находившихся в прямой причинной связи с наступившими последствиям, <данные изъяты> То есть указанные выше действия Решетникова <данные изъяты> повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>

Подсудимый Решетников <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Визило В.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> представитель потерпевшего - Бурмистрова О.А. не возражают против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Мишина А.Н., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Решетников <данные изъяты> предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч.1 ст. 264 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Решетникова <данные изъяты> в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия Решетникова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, по месту жительства и месту работы Решетников <данные изъяты> характеризуется положительно.

Суд пришел к выводу, что Решетников <данные изъяты> может быть исправлен без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, назначить Решетникову <данные изъяты> также дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6месяцев.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск <данные изъяты>

Подсудимый Решетников <данные изъяты>, являясь гражданским ответчиком, исковые требования признал частично<данные изъяты>

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии с ч.1,2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

     Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Рассмотрев гражданский иск <данные изъяты> суд считает, что требования гражданского истца подлежат удовлетворению частично <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Решетникова <данные изъяты> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Решетникова <данные изъяты> обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, до двух раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Решетникова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> суммы<данные изъяты>

Взыскать с Решетникова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Меру пресечения подсудимому Решетникову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:      В.И. Иванов