Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2014 ~ М-237/2014 от 24.01.2014

К делу №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи       Семцива И.В.,

при секретаре      Васюковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа и пени по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора займа составленного между истцом и ответчиком, взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 85 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не возвратил, а написал расписку, в которой обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае просрочки, ФИО2 обязан выплатить истцу пеню в размере 2% за каждый день просрочки, то есть от 85 000 руб. 2% составляют 1 700 руб. в день.

На ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 дней просрочки * 1700 руб. = 387 600 рублей.

В связи с не возвратом указанной суммы и истечения сроков, оговоренных сторонами, возникла необходимость обращения с иском в суд.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 85 000 рублей, а также пеню за каждый день просрочки в сумме 387 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В соответствии с приказом от 17 мая 2012 г. № 114-п «ПОРЯДОК ПРИЕМА И ВРУЧЕНИЯ ВНУТРЕННИХ РЕГИСТРИРУЕМЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ», возвращенные в ОПС почтальоном неврученные РПО передаются на хранение. Хранение РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресата за почтовым отправлением в течении 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком ф. 20.

В деле имеется почтовое уведомление, адресованное ответчику с пометкой о том, что повестка не доставлена, истек срок хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об ответчике. Ответчик извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг по договору займа (расписке) 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, возврат указанной суммы должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается подлинником расписки имеющейся в материалах дела.

Установлено, что, не вернув долг в установленный сторонами срок, ФИО2 написал расписку о том, что взял у ФИО1 согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги, которые обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается подлинником расписки имеющейся в материалах дела.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату долга до настоящего времени.

Установленные судом обстоятельства подтверждены подлинниками договоров займа (расписки) подписанными сторонами, обозренными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела.

Держателем подлинных договоров займа (расписок) являлся именно истец, который представил подлинники договоров займа (расписок) суду в подтверждение заключения договоров займа (расписок) и не исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Суд считает, что требования истца о взыскания основного долга - 85 000 рублей по договору займа (расписке), обоснованными.

Суд считает, что требования истца обоснованны в части взыскания пени, размер которой был оговорен сторонами при подписании договоров займа (расписок), в размере 387 600 рублей. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Поскольку истец является инвалидом 2 группы, что подтверждено справкой МСЭ, и в силу положений НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 7 926 рублей в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, пеню в размере 387 600 рублей, а всего 472 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 7 926 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья               (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

             Судья __________________ И.В. Семцив

          Секретарь __________________ А.Ю. Васюкова