Решение по делу № 2-259/2015 (2-8665/2014;) ~ М-8604/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               11 марта 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Семенова Е.Ю. к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем Нисан кашкай г/н <данные изъяты>, были причинены повреждения автомобилю Мерседес Бенц г/н <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу Семенова Е.Ю., в связи с чем в пользу истца было выплачено <данные изъяты> рублей. Истец обратился к оценщику ООО «Абсолют Оценка» где было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Замаруев С.В. в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Семенова Е.Ю., представителя ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя истца Замаруев С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем Нисан кашкай г/н <данные изъяты>, были причинены повреждения автомобилю Мерседес Бенц г/н <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу Семенова Е.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес Бенц г/н <данные изъяты> застрахована в ООО СК «СОГЛАСИЕ», в связи с чем истцу Семенова Е.Ю. выплачено страховое возмещение в сумме 8990 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец, не согласившись в размером выплаты, обратился к ООО «Абсолют Оценка» где было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н № составила с учетом износа <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей.

Определением суда по ходатайству ответчика по делу назначено проведение автотовароведческой экспертизы. Согласно приобщенному к материалам дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленному Торговой промышленной палатой Тюменской области, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц г/н <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составили <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным принять во внимание экспертное заключение Торговой промышленной палаты Тюменской области, которое не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, в пользу истца с ООО СК «СОГЛАСИЕ» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма находится в пределах лимита ответственности страховщика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу        Семенова Е.Ю. надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого дела, суд присуждает с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу Семенова Е.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100, ч.1 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, а государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с СОАО «ВСК» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Е.Ю.            удовлетворить частично.

Взыскать с     ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу         Семенова Е.Ю.         сумму страхового возмещения в размере            <данные изъяты> рублей,    штраф в размере    <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в пользу Торгово-Промышленной палаты Тюменской области расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО СК «СОГЛАСИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Судья

Центрального районного суда г.Тюмени                       О.А. Амбарникова