Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4933/2014 ~ М-590/2014 от 24.01.2014

Дело №2-4933/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:        председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный банк» к Никитенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к Никитенко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что 07.03.2013 года межу истцом и Никитенко Е.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей под 18,40 % годовых, на срок до 07.03.2016 года. Ответчику произведена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет. Истец свои обязательство по договору исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик Никитенко Е.Ю. принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась ссудная задолженность в 109 590,22 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 109 590,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 391,80 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2013 года заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и Никитенко Е.Ю.

    В судебном заседании представитель истца Насонов В.В., действующий на основании доверенности от 10.07.2014 г. №11/14-181 сроком до 09.07.2015 года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования исполнены в добровольном порядке.

    Ответчик Никитенко Е.Ю., не возражал против прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу. разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточный банк» к Никитенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                          Т.С. Тарараева