Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2011 ~ М-1640/2011 от 21.09.2011

Гр. дело №2-5194/11

Строка №56                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.

при секретаре Барыгине Д.В.,

с участием:

представителя истца Конюхова Н.А., действующего на основании доверенности Батищева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова Николая Алексеевича к Козлову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

     Конюхов Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с Козлову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Козловым А.А. был заключен договор займа, согласно которому Козлов А.А. взял в дол у Конюхова Н.А. <данные изъяты> рублей, указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик Козлов А.А. обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвратил истцу до настоящего времени.

      Истец Конюхов Н.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебном заседании представитель истца Конюхова Н.А., действующий на основании доверенности Батищев О.Ю., заявленные исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

     Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 32). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения судом настоящего гражданского дела по существу.        

      Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козлов А.А. взял в долг у Конюхова Н.А. денежную суму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

      Как установлено ст. 807 ГК РФ в соответствии с договором займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

     В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик Козлов А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в указанный в расписке срок не возвратил.

     Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Рассматривая настоящие исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом Конюховым Н.А., поскольку у суда они не вызывают сомнений. Ответчиком представленные доказательства в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Доказательств, подтверждающих надлежаще исполнение обязательств по договору займа суду также не представлено.

     В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика Козлова А.А., удостоверяющая передачу ему займодавцем Конюховым Н.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

      На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Конюхова Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.     

      Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как предусмотрено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени истцу не возвращена. Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 дня.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом по смыслу ст. 395 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.

     Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер ставки рефинансирования на день вынесения решения суда составляет 8, 25 % годовых. Период просрочки исполнения обязательств, как указывалось судом выше, составляет 522 дня. Таким образом, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 522 (период просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : (360 (количество дней в году) х 100 %.

     Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным, принимая для расчета период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности - <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25% годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                            р е ш и л :

       Исковые требования Конюхова Николая Алексеевича к Козлову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Козлова Андрея Александровича в пользу Конюхова Николая Алексеевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Начисление процентов по ставке рефинансирования 8, 25 процентов годовых производить на сумму задолженности <данные изъяты>) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга.      

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                                                                                   Щербинина Г.С.