Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2013 ~ М-156/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-153 (2013 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 года      р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием представителя истца ООО «Фристайл» Пахомова С.А., выступающего по доверенности, ответчицы Амировой З.Ш., при секретаре Курамшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фристайл» к Амировой З. Ш. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фристайл» обратилось в суд с иском к Амировой З.Ш. о взыскании суммы займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и Амировой З.Ш. был заключён договор займа, согласно которому ООО «Фристайл» представило Амировой З.Ш. в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом, и с уплатой 6 % от суммы займа до дня его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В ходе судебного разбирательства стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчица Амирова З.Ш. обязуется погасить задолженность перед ООО «Фристайл» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Номер в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: в день заключения мирового соглашения обязуется перечислить на расчётный счёт ООО «Фристайл» денежные средства в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей обязуется перечислить на расчётный счёт ООО «Фристайл» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец ООО «Фристайл» отказывается от исковых требований к Амировой З.Ш. в полном объёме.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, представленное суду сторонами, не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд находит возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на вышеуказанных условиях.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░