Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5134/2014 ~ М-809/2014 от 31.01.2014

копия

№ 2-5134/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

с участием представителя истца Гориной Е.Ю., действующей на основании

доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юринского ФИО7 к Комарову Сергею ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Юринский А.Л. обратился в суд с иском к Комарову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 192 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 361 рубля 80 копеек, возврате государственной пошлины в размере 5 283 рублей 61 копейки, расходов по оплате услуг юриста в размере 25 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комаровым С.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Комаров С.В. взял у него в долг 192 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать долг в размере 192 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 361 рубля 80 копеек.

Представитель истца Горина Е.Ю. в судебном заедании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Юринский А.Л., ответчик Комаров С.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Комаров С.В. взял в долг у Юринского А.Л. денежные средства на сумму 192 000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Комаров С.В. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 192 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени долг Комаровым С.В. Юринскому А.Л. в сумме 192 000 рублей не возвращен.

Таким образом, с ответчика Комарова С.В. подлежит взысканию в пользу Юринского А.Л. сумма основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 000 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 811 ГК РФ, то, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа согласно следующему расчету.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 000 рублей.

Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заявленным требованиям, период просрочки возврата денежных средств составляет 374 дня.

192 000 рублей х 374 дня просрочки х 8,25 % : 360 = 16 456 рублей.

Однако, в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 361 рубля 80 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 361 рубля 80 копеек.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей, поскольку данные расходы не подтверждены документально.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Комарова С.В. подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 283 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юринского ФИО9 к Комарову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова ФИО11 в пользу Юринского ФИО12 сумму долга по договору займа в размере 192 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 361 рубля 80 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 283 рублей 62 копеек, а всего 214 645 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.    

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Комаровым С.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Худоногова