Приговор по делу № 1-70/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.05.2015 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Желтиковой Е. Г.,

адвоката Ишниязова Н. Г.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Салимгареева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салимгареева Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Салимгареев, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, содержащееся в полимерном пакетике, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», на лестничной площадке подъезда дома, по <адрес> <адрес> Салимгареев был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженная в комнате № «а» по месту его проживания наркотическая смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр., было изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ МВД по РБ представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакете, в своем составе содержит наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр., на момент исследования.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакете, в своем составе содержит наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр. на момент исследования.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 580 от 10.07.2013 года (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, не зависимо от его количества, внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 года №1159) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных, свыше 0,05 до 0,25 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, установленные судом в описательной части приговора и показал, что он поехал в <адрес> по делам. Остановился по дороге. На стенде увидел объявление, что продают спайс и номер телефона. Он отправил сообщение. Купил спайс. Утром его уже задержали. При задержании у него спросили есть ли при нем наркотики, на что он ответил, что в при себе нет, есть дома. Наркотики изъяли дома. Он сам показал где они находились. Употребить сам он их не успел. Понятые при изъятии были. На освидетельствование ему не предлагали проехать.

Несмотря на признание вины подсудимым его вина установлена показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО5, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, и ФИО3 была получена оперативная информация о незаконном хранении наркотического средства, после чего было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». Был проверен адрес: <адрес> В присутствие понятых ФИО2 и ФИО1, которым были разъяснены права и обязанности. В подъезде вышеуказанного дома им на встречу шел молодой человек с внешними признаками наркотического опьянения, после чего
было принято решение о производстве видеозаписи на SD-флешку фотоаппарата марки «<данные изъяты>», в связи с чем была осуществлена видеозапись, в ходе которой им были разъяснены права участвующим лицам. Далее при понятых, ФИО3 произвел смывы с рук Салимгареева на ватные тампоны, упакованные в различные бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, опечатанные печатью «Для пакетов», заверенные подписями понятых в последующем составил акт сбора образцов для сравнительного исследования. Далее Салимгарееву пояснили, что необходимо провести его личный досмотр и задали вопрос о том, имеется ли у того при себе или в каком - либо ином месте предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что при себе ничего нет, но есть в комнате № вещество, как он пояснил «спайс». После это провели личный досмотр Салимгареева, в результате чего в последующем был составлен акт досмотра № Салимгареева, при котором не были обнаружены вещества и предметы, запрещенные к обороту. После чего они все проследовали за Салимгареевым к вышеуказанной комнате. Тот открыл дверь, вместе с понятыми прошел внутрь, вслед за ними зашли они, то есть сотрудники полиции. С разрешения Салимгареева в присутствии двух понятых была осмотрена комната № дома по <адрес> в ходе чего на столе были обнаружены полимерный пакетик с клипсой и веществом растительного происхождения внутри, стеклянная колба пипетка с цветным наконечником. На вопрос о том, имеются ли у участвующих лиц вопросы, жалобы, замечания, они ответили, что нет, после чего производство видеосъемки закончилось. Данные полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и стеклянная колба пипетка с синим наконечником упакованы в различные бумажные конверты, снабженные пояснительными записками, опечатанные печатями «Для пакетов» МО МВД России «Белебеевский», где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО4 составил акты и протокол, которые были предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам. При этом содержание данных документов полностью соответствовало фактическим событиям без искажений. Удостоверившись в правильности внесенных данных в документы, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. <данные изъяты>);

Свидетель ФИО1, чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он шел по <адрес> к себе домой. В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, и предложили ему быть понятым, на что он согласился. Он подошел вместе с ними к подъезду дома по <адрес>. Через пару минут к ним подошел еще один сотрудник полиции со вторым понятым. Они все вместе прошли внутрь подъезда, где на лестничной клетке им на встречу шел молодой человек. Было принято решение о производстве сотрудниками полиции видеозаписи. Молодой человек представился Салимгареевым. Ему разъяснили права, после чего второй понятой представился ФИО2, потом представился он. Им также разъяснили права. После этого с рук Салимгареева были произведены смывы на ватные тампоны, упакованные в бумажные конверты, опечатанные печатью «Для пакетов», снабженные пояснительными запи???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ????????????????????????????????????????????????????????????-????????????????????????????????? ???? ????? ???????????????????????????Є??????????????????????????????????????????????????????????????????‰"???™?????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ????????????????????????=L-¦???????????????????????????????????????????????h?????????????????h??????????h????????????h????????????h????????????h????????????h???????????????????????Љ??Љ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ?????????????????????Љ??Љ???????????????????????????????????????????????????????®?®????

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. <данные изъяты>

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. <данные изъяты>

Доказательством вины подсудимого является также:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан Салимгареев, проживающий по <адрес> <адрес> у которого в ходе осмотра комнаты были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и приспособление для курения (л. д. <данные изъяты>

- рапорт Гадельшина P.P. от ДД.ММ.ГГГГ о достаточных данных для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении неизвестного парня по имени Салимгареев, занимающегося незаконным хранением наркотических средств (л. д. <данные изъяты>);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестного парня по имени Салимгареев, осуществляющего незаконное
хранение наркотических средств на территории <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- план ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неизвестного парня по имени Салимгареев, осуществляющего незаконное хранение наркотических средств на территории <адрес> (л.д. <данные изъяты>

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

- акт сбора образцов для сравнительною исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

- акт досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ничего не
изъято (л.д. <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого
оперуполномоченным ОУФИО3 P.P. был произведён осмотр комнаты по <адрес> ходе осмотра места происшествия были изъяты стеклянная колба «пипетка», полимерный пакетик с клипсой с. веществом растительного происхождения упакованные в различные бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, заверенные подписями понятых, опечатанные печатью «Для пакетов» МО МВД России «Белебеевский» (л.д.<данные изъяты>);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ МВД по РБ согласно которой на внутренней поверхности полимерной трубки зеленого цвета, изъятой у Салимгареева наркотических средств не обнаружено (л.д. <данные изъяты>

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ МВД по РБ согласно которой изъятое у Салимгареева вещество, находящееся в одном полимерном пакете, в своем составе содержит наркотическое средство <данные изъяты> на момент исследования (л.д. <данные изъяты>);

- заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакете, в своем составе содержит наркотическое средство <данные изъяты> на момент исследования (л.д. <данные изъяты>);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Салимгареевым, где ФИО2 подтвердил свои показания, с которыми Салимгареев согласился (л.д. <данные изъяты>

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Салимгареевым, где ФИО1 подтвердил свои показания, с которыми Салимгареев согласился (л.д. <данные изъяты>

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Салимгареевым, где ФИО3 подтвердил свои показания, с которыми Салимгареев согласился (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена SD-флеш-карта с видеозаписью, выполненная в ходе осмотра места происшествия (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены документы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав подсудимого, свидетелей, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, оценив вышеприведенные доказательства, согласующиеся в совокупности с материалами уголовного дела, суд вину подсудимого Салимгареева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, считает установленной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Салимгарееву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает признание Салимгареевым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность Салимгареев характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 46 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Салимгареевым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Салимгареевым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салимгареева Е.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Салимгарееву Е. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим веществом массой 0,21 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, остальные вещественные доказательства, являющимися предметом доказывания, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор по делу № 1-70/2015 от 02.03.2015

1-70/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица