Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2013 ~ М-2069/2013 от 17.04.2013

Дело№2 – 2820/13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г.Щелково 23 июля 2013 года                             

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Ю. В. к ООО «234 Строительное управление» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Елизарова Ю. В. обратилась в суд с иском к ООО «234 Строительное управление» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30. 07. 2012 года в сумме 50074 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 31. 07. 2012 года на день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 888239 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процентов годовых, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1702 рублей 23 копеек.

В обоснование указала, что 11. 11. 2011 года между ОАО «52 Центральный проектный институт» и ПК ФИО5 заключен договор № 307 на проектно – изыскательские работы, в соответствии с которым ОАО «52 Центральный проектный институт» поручил, а ПК ФИО5 принял на себя комплексные инженерные изыскания по объекту шифр №. Реконструкция зданий и сооружений войсковой части 03908 в <адрес>. Срок сдачи работ по договору, согласно календарному плану работ, начало – 15. 11. 2011 год, окончание – 25. 12. 2011 год. Общая стоимость работ по договору составила 1488239 рублей. 15. 11. 2011 года сторонами подписан Акт сдачи – приемки научно – технической продукции по договору № 307 от 11. 11. 2011 года.

ОАО «52 Центральный проектный институт» перечислило ПК ФИО5 денежные средства в сумме 600000 рублей. Остаток задолженности ОАО «52 Центральный проектный институт» перед ПК ФИО5 составляет 888239 рублей.

05. 03. 2012 года между ПК ФИО5 и Елизаровой Ю. В. заключен договор уступки права (требования), согласно которому ПК ФИО5 передал, а Елизарова Ю. В. приняла право требования ПК ФИО5 к ОАО «52 Центральный проектный институт» по обязательствам оплаты работ ПК ФИО5 по комплексному инженерному изысканию по объекту шифр 1944 №. Реконструкция зданий и сооружений войсковой части 03908 в <адрес> в размере 888239 рублей, о чем, в адрес ОАО «52 Центральный проектный институт» было направлено соответствующее уведомление.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30. 07. 2012 года по гражданскому делу № 2 – 4085/2012 по иску Елизаровой Ю. В. к ОАО «52 Центральный проектный институт» о взыскании суммы задолженности, Елизарова Ю. В. признана надлежащим кредитором по денежному обязательству, вытекающему из договора № 307 от 11. 11. 2011 года; с ОАО «52 Центральный проектный институт» в пользу Елизаровой Ю. В. взыскан основной долг в сумме 888239 рублей. Данное решение вступило в законную силу. Указанное решение ОАО «52 Центральный проектный институт» до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время ОАО «52 Центральный проектный институт» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «234 Строительное управление», в связи с чем, обязанность по оплате денежных средств перешла к ООО «234 Строительное управление».

В судебное заседание истец Елизарова Ю. В. не явилась, извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «234 Строительное управление» в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В судебном заседании установлено, что 11. 11. 2011 года между ОАО «52 Центральный проектный институт» и ПК ФИО5 заключен договор № 307 на проектно – изыскательские работы, в соответствии с которым ОАО «52 Центральный проектный институт» поручил, а ПК «Дорожник» принял на себя комплексные инженерные изыскания по объекту шифр №. Реконструкция зданий и сооружений войсковой части 03908 в <адрес> (п. 1.1) (л. д. 19).

Началом срока сдачи работ по договору, согласно календарному плану работ, является 15. 11. 2011 год, окончание – 25. 12. 2011 год (п. 3 приложения № 3 к договору) (л. д. 23).

Общая стоимость работ по договору составила 1488239 рублей (п. 2.1) (л. д. 19).

15. 11. 2011 года сторонами подписан Акт сдачи – приемки научно – технической продукции по договору № 307 от 11. 11. 2011 года (л. д. 24). Претензий к объему, качеству и срокам выполнения работ ОАО «52 Центральный проектный институт» не заявлялось.

В силу абз. 1 ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

ОАО «52 Центральный проектный институт» перечислило ПК ФИО5 денежные средства в сумме 600000 рублей, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30. 07. 2012 года (л. д. 8 – 9).

Таким образом, остаток задолженности ОАО «52 Центральный проектный институт» перед ПК ФИО5 составляет 888239 рублей.

05. 03. 2012 года между ПК ФИО5 и Елизаровой Ю. В. заключен договор уступки права (требования), согласно которому ПК ФИО5 передал, а Елизарова Ю. В. приняла право требования ПК ФИО5 к ОАО «52 Центральный проектный институт» по обязательствам оплаты работ ПК ФИО5 по комплексному инженерному изысканию по объекту шифр № Реконструкция зданий и сооружений войсковой части 03908 в <адрес> в размере 888239 рублей (п. 1.1) (л. д. 26).

В силу п. 1.5. договора уступки права (требования) от 05. 03. 2012 года, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (л. д. 26).

В соответствии с п. 4.1 договора № 307 от 11. 11. 2011 года, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (л. д. 24).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30. 07. 2012 года по гражданскому делу № 2 – 4085/2012 по иску Елизаровой Ю. В. к ОАО «52 Центральный проектный институт» о взыскании суммы задолженности, Елизарова Ю. В. признана надлежащим кредитором по денежному обязательству, вытекающему из договора № 307 от 11. 11. 2011 года; с ОАО «52 Центральный проектный институт» в пользу Елизаровой Ю. В. взыскан основной долг в сумме 888239 рублей. Данное решение вступило в законную силу (л. д. 8 – 9).

Срок исполнения обязательств по договору № 307 от 11. 11. 2011 года – единовременно в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта сдачи – приемки работ (п. 2.2). Срок исполнения должника договорного обязательства наступил 23 ноября 2011 года.

Однако, указанное решение ОАО «52 Центральный проектный институт» до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время ОАО «52 Центральный проектный институт» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «234 Строительное управление».

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, обязанность по оплате истребуемых денежных средств перешла к ООО «234 Строительное управление».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении ООО «234 Строительное управление» обязательств по договору, в связи с чем, истец вправе потребовать взыскания истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 6).

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 Постановления от 08. 10. 1998 года Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процентов годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что проценты за пользование чужими денежными средствами выплачены им в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1702 рублей 23 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск Елизаровой Ю. В. – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «234 Строительное управление» в пользу Елизаровой Ю. В. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30. 07. 2012 года в сумме 50074 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31. 07. 2012 года на день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 888239 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1702 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      Н. В. Ванеева