Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2011 от 21.02.2011

                                                                                                     Дело № 12-122/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 марта 2011 года                                                                                          г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Дементьева М.Ю., единолично, с участием заявителя Рябова А.В., при секретаре Зартдиновой З.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рябова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД УР ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД УР ФИО4, Рябов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения.

Инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии №, согласно которому Рябов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 800 рублей.

Рябов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление указывая, что административного правонарушения не совершал, правил дорожного движения не нарушал, пешехода пропустил, дав ему возможность закончить переход. Инспектор не предоставил показания аппаратуры фото-видео фиксации, не предоставлены показания свидетелей, обвинение построено на словах инспектора, пешехода пригласить инспектор отказался, вел себя агрессивно. Просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Рябов А.В. поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, пояснил, что всех пешеходов, которые были на проезжей части он пропустил, других пешеходов, которые переходили дорогу или намеревались переходить, не было. С ним в автомобиле находился свидетель ФИО3

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Рябова А.В. якобы за то, что он не пропустил пешеходов. Нарушения ПДД со стороны Рябова А.В. не было, всех переходивших и намеревающихся перейти проезжую часть пешеходов он пропустил.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает необходимым постановление, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД при МВД УР ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ серии № отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судья делает вывод о том, что представить доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения - обязанность органа, должностного лица, в производстве которых находится данное административное дело. Для этого в их распоряжении имеется достаточно широкая система средств (гл. 26 КоАП РФ).

Рябов А.В. оспаривает свою вину в совершении данного административного правонарушения. Суд принимает доводы Рябова А.В., считает их достоверными и соответствующими действительности, также с учетом того, что Рябов А.В. уже в момент составления протокола выражал свое несогласие по тем же основаниям, кроме того, пояснения Рябова А.В. в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО3

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ составляет невыполнение, в том числе, требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих обязанность водителя транспортного средства снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании из объяснений заявителя Рябова А.В. было установлено, что он пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, после чего продолжил движение, иных пешеходов на проезжей части не было.

Кроме того, суд отмечает, что в обжалуемом постановлении также не имеется сведений о пешеходах, которым не уступил дорогу водитель Рябов А.В., в связи с чем, не представляется возможным данных лиц пригласить в судебное заседание, для подтверждения или опровержения обстоятельств, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях Рябова А.В. отсутствует объективная сторона, а, следовательно, и состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Рябова А.В. - удовлетворить.

Постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ серии № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Рябова А.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток.

Судья:                                                                             М.Ю. Дементьева