Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4620/2016 ~ М-3840/2016 от 15.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием помощника прокурора Кудрявцева П.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ладовой ФИО6 к Ладову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ладова С.В. обратилась в суд с настоящим иском.

27.09.2016 года в суд от истца Ладовой С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как указано в заявлении, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав мнении е прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ладовой ФИО8 от исковых требований к Ладову ФИО9.

Производство по гражданскому делу по иску Ладовой ФИО10 к Ладову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием помощника прокурора Кудрявцева П.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ладовой ФИО6 к Ладову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ладова С.В. обратилась в суд с настоящим иском.

27.09.2016 года в суд от истца Ладовой С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как указано в заявлении, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав мнении е прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ладовой ФИО8 от исковых требований к Ладову ФИО9.

Производство по гражданскому делу по иску Ладовой ФИО10 к Ладову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.

1версия для печати

2-4620/2016 ~ М-3840/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ладова Светлана Васильевна
Ответчики
Ладов Александр Александрович
Другие
ОУФМС России по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
15.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2016Передача материалов судье
20.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.08.2016Предварительное судебное заседание
08.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.10.2016Предварительное судебное заседание
24.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Дело оформлено
25.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее