Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2014 ~ М-511/2014 от 20.01.2014

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Репиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 337 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 14 копеек.

Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Репина Н.Н. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Однако, свои обязательства ответчица по договору не исполняет.

Истец представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 2 оборот).

Ответчица Репина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила (л.д. 27).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Репина Н.Н. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность составляет 57 337 рублей 92 копейки, в том числе задолженность по кредиту 24 852 рубля 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом 17 774 рубля 18 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 9 600 рублей, штраф (фиксированная часть) 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) 2 611 рублей 33 копейки (л.д. 3-4).

Ответчица платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по договору, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 57 337 рублей 92 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 14 копеек, подтверждаются платежным поручением (л.д. 5), то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Репиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Репиной Натальи Николаевны в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору 57 337 рублей 92 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1 920 рублей 14 копеек, итого 59 258 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева