З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-6627/2014
г. Тюмень 28 августа 2014 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Макушевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Хохлова Т.В. взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – ЗАО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с иском к ответчице Хохлова Т.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Т.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по кредиту заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Хохлова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному месту жительства. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Хохлова Т.В. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с Заявлением на кредитное обслуживание № № (л.д.11).
Факт выдачи кредита Хохлова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.10).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного договора, ответчица Хохлова Т.В. не в полном объеме произвела оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга перед истцом составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).
При таких обстоятельствах суд считает, что Хохлова Т.В. не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования на погашение задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей с ответчицы Хохлова Т.В. подлежат удовлетворению. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности и у суда сомнений не вызывают, доказательств обратного, иного расчета суду не представлено.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы Хохлова Т.В.. в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.