Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2300/2018 ~ М-515/2018 от 30.01.2018

.

Дело № 2-2300/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

С участием:

представителя истца Емельянова С.А. – Устименко Е.А. по доверенности.

ответчика председателя правлению ДНТСН «Кравцово» Куликова А. П.,

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Емельянова С. А. к председателю правлению ДНТСН «Кравцово» Куликову А. П. о признании незаконным бездействия по подключению дачного участка к электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С. А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к председателю правлению ДНТСН «Кравцово» Куликову А. П. о признании незаконным бездействия по подключению дачного участка к электроснабжению.

В судебном заседании представитель истца Емельянова С.А. – Устименко Е.А. по доверенности подал заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчик председатель правления ДНТСН «Кравцово» Куликов А.П. произвел подключение дачного участка истца к электроснабжению, в связи с чем просит суд прекратить производство по данному делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований представителю истца разъяснены и понятны, отказ заявлен ею в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Емельянов С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе в от иска в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик председатель правления ДНТСН «Кравцово» Куликов А.П. не возражал против удовлетворения поданного заявления и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Емельянова С.А. – Устименко Е.А. по доверенности от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Емельянова С. А. к председателю правлению ДНТСН «Кравцово» Куликову А. П. о признании незаконным бездействия по подключению дачного участка к электроснабжению – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.