Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2012 ~ М-3470/2012 от 20.08.2012

дело № 2-4312/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменчука Н.В. к Деменчук В.Н., ООО «Кедр-А» о выселении, выдаче справки о сдаче жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Деменчук Н.В. обратился в суд с иском к Деменчук В.Н. о выселении, выдаче справки о сдаче жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что он проходил военную службу по контракту, заключенному с Министерством обороны в лице войсковой части <данные изъяты>. В сентябре 1995 года ему было предоставлено служебное жило помещение – квартира общей площадью 31 кв.м по адресу: <адрес>. 07.10.1999г. вместе с бывшей супругой - Деменчук В.Н. был зарегистрирован в указанной квартире. Решением жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> от 09.03.2006г. он был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания в связи с предстоящим увольнением из Вооруженных Сил РФ. 01.09.2010г. он был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ и исключен из списков военнослужащих в/ч <данные изъяты> с оставлением в списке очередников на получение постоянного жилья. 09.09.2012г. через в/ч <данные изъяты> получил извещение о распределении ему жилого помещения для постоянного проживания, он дал согласие на заселение в данное жилое помещение. В Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, куда он прибыл для заключения договора социального найма, потребовали сдать служебную квартиру. Однако сдать указанную квартиру он не может, поскольку в квартире проживает его бывшая жена Деменчук В.Н., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Деменчук В.Н. утратила право пользования жилым помещением, истец просит выселить ее, а также просит обязать ООО «Кедр-А» выдать справку о сдаче служебного жилого помещения.

В судебном заседании истец Деменчук Н.В. поддержал заявленные требования.

Ответчица Деменчук Н.В. иск не признала, пояснила, что состоит в трудовых отношениях с в/ч <данные изъяты>, работает медсестрой, проживает в спорной квартире с бывшим супругом, общее хозяйство не ведется, из квартиры никуда не выезжала, иного жилья не имеет. Ранее была зарегистрирована у родителей в <адрес>, после смерти родителей она и ее сестры в 2002 году продали дом, принадлежавший родителям. В браке с истцом состояла с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика ООО «Кедр-А» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представители третьих лиц - войсковой части <данные изъяты>, ФКГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ОУФМС в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Прокурор Макаревич Л.Н. в своем заключении полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением главы Пушкинского района от 05.02.1999г. № была утверждена жилая площадь войсковой части <данные изъяты> в <адрес>, и в частности <адрес> (л.д.11).

27.09.1999г. <данные изъяты> КЭЧ района выдала Деменчуку Н.В. ордер на указанную служебную квартиру на состав семьи 2 человека – он и жена Деменчук В.Н. (л.д.12). Из объяснений сторон и из свидетельства о расторжении брака следует, что стороны – Деменчук Н.В. и Деменчук В.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Деменчук Н.В. и Деменчук В.Н. зарегистрированы в спорной квартире 07.10.1999г., что следует из справки ООО «Кедр-А».

Приказом Министра обороны РФ от 17.12.2010г. №1871 произведена реорганизация <данные изъяты> района путем присоединения к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. В настоящее время спорная квартира на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии с решением жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> от 09.03.2006г., Деменчук Н.В. признан нуждающимся во внеочередном получении постоянного жилья (л.д.13-15).

Деменчук Н.В. уволен с войной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 40).

В 2011 году истцу распределена однокомнатная квартира в <адрес>, что подтверждается извещением (л.д.16), после чего истцом было оформлено нотариально удостоверенное обязательство о сдаче служебной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.17).

Из ответа Центра технического обслуживания и эксплуатации ООО «Кедр-А» от 21.11.2012г. в адрес Деменчука Н.В. следует, что оснований для оформления акта приема-сдачи служебной квартиры и оформления справки о сдаче служебного жилья нет, в настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает Деменчук В.Н. (л.д.47).

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14, в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя по общему правилу не сохраняется.    

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент предоставления истцу спорной квартиры возникшие правоотношения регулировались нормами ЖК РСФСР.

Статья 108 ЖК РСФСР устанавливала, что семьи военнослужащих не могли быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, брак между Деменчук Н.В. и Деменчук В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени Деменчук В.Н. перестала быть членом семьи нанимателя. Однако брак сторон был расторгнут до вступления в действие Жилищного кодекса РФ, в настоящее время ответчица является бывшим членом семьи военнослужащего, фактически проживает в спорном жилом помещении, поэтому с учетом перечисленных обстоятельств к возникшим правоотношениям должны быть применены нормы ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент расторжения брака сторон. В связи с этим ответчица не подлежит выселению из спорной квартиры.

    Требование об обязании выдать справку об освобождении служебного жилого помещения не может быть удовлетворено, так как данное требование производно от основного искового требования, при отказе в иске о выселении ответчицы квартира не является свободной, она обременена правами      ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Деменчука Н.В. к Деменчук В.Н., ООО «Кедр-А» о выселении, выдаче справки о сдаче жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2012г.

Судья: