Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2018 (1-78/2017;) от 13.12.2017

Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 12 января 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Алексеева А.В.,

защитника-адвоката Пукки Э.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Алексеева А.В., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением мирового судьи этого же участка от хх.хх.хх. обязательные работы по приговору от хх.хх.хх. заменены на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. включительно, постановлено считать полностью отбывшим наказание по данному приговору,

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с 11 часов 00 минут хх.хх.хх. до 17 часов 30 минут хх.хх.хх. <данные изъяты> А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 13 м в северо-западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, о. Ковжино, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Т. задний мост от автомашины <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Т. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Алексеев А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Калашников А.В., защитник-адвокат Пукки Э.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (гражданский истец) Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск просит удовлетворить.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Алексеев А.В., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Алексеева А.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева А.В., судом не установлено.

Изучением личности Алексеева А.В. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Алексееву А.В. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания - отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Алексееву А.В. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Алексеевым А.В., степень его общественной опасности, отрицательную характеристику по месту прежнего отбывания наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Алексееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т., на сумму <данные изъяты> копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Алексеева А.В. в пользу потерпевшего.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Пукки Э.М., осуществлявшему защиту интересов Алексеева А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Пукки Э.М., осуществлявшему защиту интересов Алексеева А.В. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Алексеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пять) процентов.

Меру пресечения Алексееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Т. удовлетворить, взыскать с Алексеева А.В. в пользу Т. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская