Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2016 ~ М-270/2016 от 14.01.2016

Дело №2-1837/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Щелково                                 26 апреля 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой ФИО9 к Территориальному управлению Росимущества по г.Москве и Московской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Боровикова ФИО10 обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца Каштанова Ривката Хадеевича.

В обоснование исковых требований указала, что является единственным наследником отца, которому принадлежали на праве общей собственности 1/9 доля земельного участка и 1\9 доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> а также супружеская доля после смерти матери истца Каштановой ФИО11 в виде ? доли в праве на земельный участок и дом по вышеуказанному адресу.

При жизни Каштанов ФИО12 обратился к нотариусу и заявил о своем праве на супружескую долю, однако не успел зарегистрировать надлежащим образом права собственности из-за собственной смерти.

Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего отца. Нотариус выдал наследнику постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что не представлены документы на право собственности наследодателя.

После смерти Каштанова ФИО13 спорным жилым домом и земельным участком пользуются истец и ее племянница Сидорова ФИО14., унаследовавшие долю в праве на спорное имущество после смерти Каштановой ФИО15 по завещанию. Истец несет бремя содержания имущества также и после смерти отца, фактически вступив в права наследования.

Руководствуясь ст.ст. 1141, 1142, 1150, 256, 1152 -1156 ГК РФ, истец просит суд установить факт владения ею на праве собственности ? долей земельного участка и жилого дома после смерти Каштанова ФИО16 включить в наследственную массу после смерти Каштанова ФИО17 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на ? долю указанного имущества в порядке наследования.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Третьи лица Сборовская ФИО18 Сидорова ФИО20 нотариус Исакова ФИО19 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены.

В предварительном судебном заседании Сидорова ФИО21 против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Каштанова ФИО22 являвшееся матерью истцу Боровиковой ФИО23 и женой Каштанову ФИО24

После смерти Каштановой ФИО25 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Наследниками к имуществу Каштановой ФИО26 стали дочь - Боровикова ФИО27 внучка – Сидорова ФИО28

Каштанов ФИО29 являлся наследником, имевшим право на 1\2 обязательную супружескую долю в наследстве после смерти каштановой ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ. Каштанов ФИО31 умер, не успев при жизни оформить в установленном порядке право собственности на супружескую долю в недвижимом имуществе.

Согласно данным наследственного дела, единственным наследником к имуществу после смерти Каштанова ФИО32 является его дочь – истец Боровикова ФИО33.

Согласно статьям 1110 и 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснении истца и материалов дела следует, что после смерти матери и отца она фактически вступила в права наследования, однако не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок и дом, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на объекты недвижимости в органах государственной регистрации права.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Право на ? долю на земельный участок и жилой дом не было оформлено прежним собственником жилого дома - отцом истца Каштановым ФИО34 к которому имущество перешло в порядке наследования. Вместе с тем, Боровикова ФИО35 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически вступила во владение и управление спорным имуществом участком. Этот факт при рассмотрения дела ответчиком и третьими лицами не оспаривался.

При таких обстоятельствах у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

При таких обстоятельствах суд полагает включить 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы умершего и признать за истцом право собственности на наследуемое имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боровиковой <адрес> удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Каштанова ФИО36 умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью №., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю жилого дома площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Боровиковой ФИО37 право собственности в порядке наследования после смерти Каштанова ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на ? долю в праве на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на ? долю жилого дома площадью № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.В. Ванеева