Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2018 (2-2341/2017;) ~ М-2208/2017 от 28.09.2017

Дело №2-2341/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

         «16» января 2018г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                    судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                               Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗАПСИБСТРОЙ» к Горину М. К. о переходе права собственности на объект недвижимости,

                                              У С Т А Н О В И Л :

        ООО «ЗАПСИБСТРОЙ» обратилось в суд с иском к Горину М.К. о переходе права собственности на объект недвижимости, указав, что 17.05.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи и подписан акт приема-передачи к нему, по которым Продавец продал в собственность Покупателя, а Покупатель купил и обязался оплатить подземную автостоянку <адрес>. Кадастровый (условный) номер: №. Вид права: общая долевая 2/300. 18.05.2017 ООО «ЗАПСИБСТРОЙ» произвело оплату по договору в размере 989.831 руб. на счет ответчика. Однако ответчик стал уклоняться от государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество к Покупателю. Поэтому просит обязать Управление Росреестра по Новосибирской области осуществить регистрацию перехода права собственности на спорное имущество по договору купли-продажи, заключенному между ООО «ЗАПСИБСТРОЙ» и Гориным М.К.

        В судебном заседании представитель истца Попова Т.В. иск поддержала.

        В судебное заседание ответчик Горин М.К., третьи лица – представитель Управления Росреестра по Новосибирской области, Горина Н.Д. не явились, о времени и месте заседания извещались по имеющимся адресам.

        Представитель третьего лица – ПАО банк «ФК Открытие» Старцева Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска не возражала.

        Привлеченный к участию в деле финансовый управляющий Горина М.К. – Астафьев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 29.06.2017 в отношении Горина М.К. возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2017 заявление признано обоснованным, и введена процедура реструктуризации долгов.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       Как видно из материалов дела, 28.09.2017 ООО «ЗАПСИБСТРОЙ» обратилось в Советский районный суд г.Новосибирска с иском к Горину М.К. о переходе права собственности на объект недвижимости.

       Между тем, определением арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017, признано обоснованным заявление ООО «Конструктив» о признании Горина М.К. несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст.33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно этой нормы закона заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ЗАПСИБСТРОЙ» к Горину М. К. о переходе права собственности на объект недвижимости не подведомственны суду общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке – в порядке арбитражного судопроизводства. Изложенное является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/                     ░░░░░░░ ░.░.