Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2017 ~ М-2590/2017 от 16.05.2017

2-3221/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6о.Подольск о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6о.Подольск, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать с ФИО6о.Подольск в пользу истца заработную плату в размере 342 182,62 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что состоял в трудовых отношениях с Казенным предприятием <адрес> Подольск «Ресурс» и названная денежная сумма взысканы в его пользу как заработная плата. До настоящего времени указанные денежные суммы ему не выплачены, указанное предприятие каким-либо имуществом не располагает. Учредителем указанного предприятия является <адрес> Подольск, которое должно нести субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс».

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ФИО6о.Подольск по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с Казенным предприятием <адрес> Подольск «Ресурс».

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с КП <адрес> Подольск «Ресурс» взыскана в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 335 083 руб.81 коп.

Истцу выданы исполнительный лист, на основании которого возбуждено Подольским РОСП УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения выявлено отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.7).

Постановлением <адрес> Подольск ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №-п о ликвидации Муниципального казенного предприятия «Ресурс» (л.д. 11).

Единственным учредителем КП <адрес> Подольск «Ресурс» является Муниципальное образование <адрес>.

Статьей 20 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Согласно п. 6 ст. 113 ГК РФ, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Как следует из материалов дела, работодателем в лице Казенного предприятия <адрес> Подольск «Ресурс» причитающаяся истцу заработная плата не выплачена, необходимым для погашения долга имуществом и денежными средствами работодатель не располагает.

Следовательно, при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание присужденных истцу выплат, субсидиарная ответственность по обязательствам указанного казенного предприятия подлежит возложению на собственника имущества данного казенного предприятия и его учредителя Муниципальное образование <адрес> в лице <адрес>.

При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами трудового законодательства, учитывая наличие всех указанных в пункте 2 статьи 178 ТК РФ оснований; с ответчика <адрес> Подольск в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере 335 083 руб.81 коп.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО6о.Подольск о взыскании заработной платы -удовлетворить.

Взыскать с ФИО6о.Подольск в пользу ФИО2 заработную плату в размере 335 083 руб.81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова          

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6о.Подольск о взыскании заработной платы,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО6о.Подольск о взыскании заработной платы -удовлетворить.

Взыскать с ФИО6о.Подольск в пользу ФИО2 заработную плату в размере 335 083 руб.81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                      М.В. Гаврилова