Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2020 ~ М-860/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1799/2020

УИД 26RS0001-01-2020-001706-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем, с участием представителя истца Сыроватка И.В. - Сыроватка Т.А., действующей на основании доверенности № <адрес> от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Сыроватка И. В. к Христенко С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сыроватка И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Христенко С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Христенко С.А. взял в долг у Сыроватка И.В. денежные средства в размере № рублей под № годовых. Между сторонами было оформлено соглашение в виде расписки в получении суммы займа с обязательством ответчика выплатить истцу всю сумму займа с процентами в срок до дата Должник уклоняется от возврата задолженности. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав его, тем, что не располагает денежными средствами.

дата ответчиком была возвращена сумма № рублей путем перечисления денежных средств на карту истца.

До настоящего времени обязательство по возврату займа не исполнено в полном объеме.

Просит суд взыскать с Христенко С. А. в пользу Сыроватка И. В. основной долг по договору займа в размере № рублей, проценты по договору займа в размере №.

Одновременно со взысканием суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых рассчитана в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с дата по дата, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет № копейки.

Также истец просит взыскать с Христенко С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Сыроватка И.В., извещенный надлежащим образом, участия не принимал, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сыроватка И.В. по доверенности Сыроватка Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Христенко С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с тем, что ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик Христенко С.А. взял в долг у истца Сыроватка И.В. денежные средства в размере № рублей под № годовых.

дата Между сторонами было оформлено соглашение в виде расписки в получении суммы займа в размере № рублей с обязательством ответчика возвратить истцу всю сумму займа с процентами в срок до дата.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что дата ответчиком была возвращена сумма № рублей путем перечисления денежных средств на карту истца.

Ответчику указывалось на оставшуюся имеющуюся задолженность и предлагалось ее погасить, однако добровольно платежи по оплате задолженности от ответчика не поступают.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как следует из расписки в получении суммы займа от дата, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата.

    Истцом представлен расчет процентов по договору займа, согласно которому сумма процентов за период с дата по дата составляет № (за 389 дней).

Расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, проверен и признан верным.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, представленному истцом, сумма процентов составляет 12 №.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, признает его верным и стороной ответчика не оспоренным.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования Сыроватка И.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере №, что подтверждается чеком по операции от дата, которые на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Христенко С.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сыроватка И. В. к Христенко С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Христенко С. А. в пользу Сыроватка И. В. сумма основного долга по договору займа от дата в размере №.

Взыскать с Христенко С. А. в пользу Сыроватка И. В. проценты по договору займа от дата за период с дата по дата в размере № рублей.

Взыскать с Христенко С. А. в пользу Сыроватка И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере № рублей, а также с дата по день фактического исполнения обязательств, определив размер процентов ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскать с Христенко С. А. в пользу Сыроватка И. В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                     подпись                                                  Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья                                                           Ж.А. Пшеничная

Подлинник подшит в деле №

Судья                               Ж.А. Пшеничная