Определение по делу № 2-970/2014 ~ М-1062/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-970\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Берёзовский 24 сентября 2014 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре :Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты>, Кафтановой <данные изъяты>, Аплеухина <данные изъяты> к Администрации Березовского городского округа о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Н., Кафтанова М.С., Аплеухин А.С. обратились в суд с иском к Администрации Березовского городского округа просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО1 городского округа заключить с ними договор социального найма указанного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что с «<данные изъяты> г. ФИО2 в соответствии с трудовым договором работала в саду-яслях «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» (<данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты>) в должности воспитателя. Далее в связи с ликвидацией строительно-монтажного поезда № в <данные изъяты> была переведена <данные изъяты> № также на должность воспитателя в д/сад «Гнездышко»

На основании распоряжения работодателя из жилищного фонда, принадлежащего <данные изъяты>», в связи с трудовыми отношениями между ФИО2 и <данные изъяты>», ей был выдан договор и ордер на вселение в квартиру (комнату) по адресу <адрес><данные изъяты> в г. ФИО1 <адрес>. В данную квартиру Иванова <данные изъяты> была вселена со своими детьми: Кафтановой (Аплеухина - девичья фамилия) <данные изъяты>. и Аплеухиным <данные изъяты> г.<адрес> в связи с носом жилого дома по <адрес> Иванову.Н.Н. с детьми переселили в <адрес> в г. ФИО1 <адрес>. В <данные изъяты> также <адрес> Н.Н. с детьми переселили в <адрес> в г. ФИО1, в котором истцы зарегистрированы по настоящее время. Таким образом, истцы зарегистрированы в данном жилом доме уже <данные изъяты>

Трудовые отношения с трестом «<данные изъяты>» были прекращены <данные изъяты> году в связи с ликвидацией предприятия.

В настоящее время, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности, он был принят на баланс согласно Распоряжению ФИО1 г. ФИО1 «О принятии в муниципальную собственность жилых домов» от <данные изъяты> года жилой дом был бесхозным после ликвидации предприятия, однако истцы там проживали и оплачивали коммунальные услуги.

В настоящее время истцы решили приватизировать указанное жилое помещение, однако документ, на основании чего их вселяли, в указанное жилое помещение утерян, в архиве ничего нет, т.к. трест «Кузбасстрансстрой» никаких документов в архив не сдал. Тогда истцы обратились в паспортный стол, там также пояснили, что никаких документов не сохранилось о том, что их переселяли с одного жилого помещения в другое, и на каком основании их вселили в последний жилой дом, у них сведений нет. Однако домовую книгу им восстановили на основании карточки, хранящейся в паспортном столе.

Истцы обратились в Отдел жилищных отношений МКУ за ордером или другим каким-либо документом, на основании которого их вселили, однако нам дали ответ, что в жилищном отделе отсутствует документ, дающий нам право занимать данное жилое помещение. Поэтому истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Считают, что приобрели право проживания в указанном жилом помещении, так как в соответствии с требованиями жилищного законодательства были вселены в жилой дом, постоянно проживали и пользовались жилым помещением, несли обязанности по содержанию жилого помещения. Иного жилого помещения не имеем. Кроме того, имеются свидетели, которые могут подтвердить, что им было предоставлено жилое помещение: это комендант жилищно-эксплуатационного управления предприятия и коллега Ивановой Н.Н., работающая в то время вместе с ней.

Согласно ч. 1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

От истицы Кафтановой М.С., действующая за себя лично, как представитель истицы Ивановой Н.Н., на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на один года, с правом полного или частичного отказа от иска, как представитель истица Аплеухина А.С., на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на один года, с правом полного или частичного отказа от иска, поступило заявение о прекращении производства по иску, в связи с отказом от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска… суд не принимает отказ истца от иска…если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявленный истицей Кафтановой М.С., действующей за себя лично, как представителя истицы Ивановой Н.Н., как представителя истца Аплеухина А.С. отказ от исковых требований не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, спор урегулирован сторонами, поэтому подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Кафтановой <данные изъяты>, действующей за себя лично, как представителя истицы Ивановой <данные изъяты>, как представителя истца Аплеухина <данные изъяты> от исковых требований к Администрации Березовского городского округа о признании права пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным требованиями не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина