Решение по делу № 2-900/2021 ~ М-807/2021 от 21.07.2021

                      2-1-900/2021

64RS0007-01-2021-002899-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 300 000 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в размере 1 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. До настоящего времени ответчиком деньги не возвращены.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик ФИО6 при надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания в судебном заседании не участвовала.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что между ФИО8 и ФИО7 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена расписка.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.В подтверждение своих требований ФИО10 представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб., согласно которой ФИО9. получила указанные денежные средства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Наличие у истца ФИО12 договора займа, подтверждает его требование и обязанность ФИО11 возвратить займ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб. Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о неисполнение обязательства со стороны заемщика.

На дату рассмотрения дела по существу сведений об исполнении обязательств стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

При указанных обстоятельствах требования ФИО13 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО14 к ФИО15 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 14 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 20 августа 2021 года путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                              О.В. Понамарев