Материал № 4/16-409/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 4 июня 2021 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Катаевой А.С.,
при секретаре Ткаченко Н.В.,
с участием прокурора Шакурова С.Н.,
представителя ФКУ <...> ГУФСИН России по <...> Насибова Э.Д.,
осужденного Логинова А.В.,
защитника Червоткиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:
Логинова А.В., <данные изъяты>, осужденного:
- 1 июня 2020 года <...> районным судом <...> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Осужденный Логинов А.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по <...> обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.
Защитник Червоткина Ю.Н. просила ходатайство осужденного удовлетворить.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Логинов А.В. характеризуется положительно, его ходатайство поддержал.
Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Логинов А.В. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, в общении с администрацией учреждения вежлив, <данные изъяты>, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, исполнительных листов не имеет, социальные связи поддерживает, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Логинова А.В.
За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения, состоит на <данные изъяты> условиях содержания, взысканий не имеет.
Согласно представленной справке, исполнительные листы в отношении Логинова А.В. не поступали.
В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.
Согласно психологической характеристике, у осужденного имеется неблагоприятный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе.
Анализ данных о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что Логинов А.В. доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.
При этом оценивая поведение Логинова А.В. за весь период отбывания наказания, который, отбывая наказание <дата> проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата>, то есть незадолго до обращения в суд с данным ходатайством. Оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания, нежели принудительными работами, суд не усматривает. По мнению суда, данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, препятствий к отбытию принудительных работ Логинов А.В. не имеет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ 1 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░. 4, 5 ░░. 60.2 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░