Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-30/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года                                                                 п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Чикиревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пограничного района Полянцева С.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Балабай В.И., представившего удостоверение №№, ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь в помещении своей <адрес> в <адрес>, имея умысел на изготовление боеприпасов и, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении статьи 16 «Производство оружия и патронов к нему» Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», путем помещения в гильзы патронов капсюлей, снаряжения патронов пороховым зарядом, войлочным пыжами, картонными прокладками и метаемым снарядом, незаконно изготовил самодельным способом: боеприпасы - патроны в количестве 7 штук, которые пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 20 калибра (ружья Сайга- 10, МЦ-20, ИЖ-17, ИЖ-К и другое оружие под данный патрон), которые он незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч.1 ст.223 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ст.62. ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «г,и» ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, проживание в отдаленной сельской местности, необходимость содержания малолетних детей, отсутствие муниципального транспортного сообщения, и возможности к официальному трудоустройству, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного к ст. 223 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с рассмотрением дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание по данной статье с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 10 пустых гильз, 90 древесно -волокнистых пыжей, 55 картонных прокладок, 5 полиэтиленовых пыжей, 113 капсюлей центрального воспламенения, шило с крючком, 2 мерки для отмеривания пороха, деревянный стержень, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району Приморского края, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                               С.Б.Хрещатая