Определение по делу № 2-184/2013 (2-3618/2012;) ~ М-3594/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-184 /2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники      16 апреля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Петровой Е.А.,

с участием истца Зуева А.Ю.,

ответчика Игнатова В.А.,

при секретаре Русских А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Зуева А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Игнатову В.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере ..... руб. ..... коп., с Игнатова В.А. - ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ..... руб., а также о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходов по составлению искового заявления в размере ..... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... час. ..... мин. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217030 гос.рег.знак ....., принадлежащего на праве собственности Игнатову В.А., и под его управлением, и автомобиля RENAULT LOGAN гос.рег.знак ....., принадлежащего на праве собственности истцу, и под управлением последнего. В результате столкновения автомобиль RENAULT LOGAN получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Игнатова В.А., нарушившего п. 12.4 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Игнатова В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания перечислена истцу сумму страхового возмещения в размере ..... руб. ..... коп. Согласно заключения специалиста «.....» ИП ..... № от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN гос.рег.знак ..... без учета износа составляет ..... руб., с учетом износа - ..... руб. ..... коп. В судебном заседании ..... истец уточнил свои требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ..... руб. ..... коп., с Игнатова В.А. - ущерб в размере ..... руб. ..... коп., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по составлению искового заявления в размере ..... руб., расходы по составлению уточненного искового заявления в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп.

Истец Зуев А.Ю. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, предъявляемых к Игнатову В.А., и прекращении производства по делу в части данных исковых требований.

Ответчик Игнатов В.А. возражений по заявлению о прекращении производства по делу не представил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражений по заявлению о прекращении производства по делу не представил.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований, предъявляемых к Игнатову В.А., производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Зуева А.Ю. к Игнатову В.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом Зуева А.Ю. от исковых требований, предъявляемых к Игнатову В.А.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                     (подпись)         Е.А. Петрова

Копия верна. Судья