Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2016 ~ М-749/2016 от 02.03.2016

                                   Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 г.                                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре                                Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

ОАО КБ «Пойдём» обратилось в суд с иском к Ремезова Ю.В. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ф на сумму 200000 руб. сроком на 60 месяцев, на следующих условиях оплаты процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 0,12 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита 0,1 % в день. Заемщик обязался погашать кредит, проценты по нему, не позднее 27 числа каждого месяца. В первый платеж ДД.ММ.ГГГГ осуществляется только погашение процентов за кредит в сумме 8 200 руб., погашение основного долга по кредиту начинается с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 7 339 руб.. Согласно мемориальному ордеру № кредитные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с разделом «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 190 593 руб. 27 коп., из которых: 142 999 руб. 82 коп. - основной долг; 21 601 руб. 85 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 061 руб. 11 коп. - просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом; 10 610 руб. 95 коп. - пени по просроченному основному долгу; 14 319 руб. 54 коп. - пени по просроченным процентам. Просили взыскать с ответчицы указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 011 руб. 87 коп.

Суд поставил на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчица по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, согласно справке КАБ, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, адрес ее проживания не входит в <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить поставленный судом вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из справки КАБ следует, что ответчица значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, а указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём» к Ремезова Ю.В. о взыскании суммы, по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                              М.В. Коржева