Определение по делу № 5-16/2019 от 13.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала по делу об административном правонарушении

№ 5-16/2019

№

13 февраля 2019 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г., рассматривая при подготовке к рассмотрению материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Польдяева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2018 г. в отношении Польдяева С.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением УУП ОУУПиДН МО МВД России «Боготольский» от 08.04.2018 (л.д. 3) возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и определено провести административное расследование.

08.05.2018 срок административного расследования продлен до 08.06.2018 (л.д. 6).

В Боготольский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Польдяева С.А. 13.02.2019 г.

Согласно пунктам 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, фиксирующим противоправное деяние конкретного лица, является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности. Иные доказательства по делу могут лишь дополнять протокол об административном правонарушении, но не могут его заменять.

Основополагающим при определении состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, в протоколе об административном правонарушении описание события правонарушения, вменяемого Польдяеву С.А., не соответствует признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Должностным лицом не конкретизировано, какие именно умышленные действия совершены Польдяевым С.А. в отношении ФИО3 относятся ли действия Польдяева С.А. к побоям или иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не отражены содержание и характер деяния, механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, сведения о телесных повреждениях, причиненных потерпевшей, их локализация, последствия их причинения, не установлены причины конфликта, на который указано в протоколе об административном правонарушении, мотив действий Польдяева С.А., очевидцы события.

Вместе с тем, при подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что данный материал содержит определение о назначение медицинской судебной экспертизы от 08.04.2018 г. (л.д. 17), однако, заключение эксперта в материалы дела не представлено, каких-либо иных документов, подтверждающих приведенные выше обстоятельства (справки, медицинские документы, показания свидетелей), материалы дела не содержат.

При этом, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, Польдяеву С.А., потерпевшей ФИО3 права и обязанности в нарушение требований ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ не разъяснены, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в нарушение требований ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ им не вручена, не направлена. Подписи их в определении в соответствующих графах отсутствуют, отказ от удостоверения факта разъяснения прав и обязанностей должностным лицом не зафиксирован.

Кроме того, положениями п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что копия протокола об административном правонарушении вручается под расписку как физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, так и потерпевшему.

Однако, данные положения процессуальных норм должностным лицом не учтены, сведений о вручении копии протокола об административном правонарушении потерпевшей ФИО3 материалы дела не содержат.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Вышеперечисленные обстоятельства, связанные с неполнотой представленных материалов, неправильным оформлением материалов дела, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Польдяева С.А., должностному лицу, составившему протокол, УУП ОУУП и ДН Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» ФИО4 для устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения определения.

Судья Н.Г. Кирдяпина