Решение по делу № 2-33/2017 (2-1194/2016;) ~ М-1431/2016 от 29.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное Достояние» к Некрасову ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальное Достояние» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Некрасову Д.В., в обоснование заявленным требованиям указывает на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Некрасовым Д.В. договор поставки № ювелирных изделий, часов и других сопутствующих товаров, по которому принял обязательство оплачивать поставленный товар; ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору поставки поставщик заключил с Некрасовым Д.В. договор поручительства № об обязанности поручителя отвечать солидарно за исполнение покупателем обязательств по заключенному договору поставки. Истец указывает, что договор поставки товара на сумму <данные изъяты> коп. исполнил, отправил товар по накладным от ДД.ММ.ГГГГ № (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № № (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № № (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), покупатель оплатил товар в части в сумме <данные изъяты> рублей, размер задолженности составляет <данные изъяты> коп.. ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За защитой нарушенных договорных отношений поставщик обратился в суд к покупателю и поручителю с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Некрасов Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ответчик Некрасов Д.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.92), судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика, возвращено Почтой России по истечению сроков хранения.

    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

    Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения.

    Исходя из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как предусмотрено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Из материалов дела видно, что между обществом с ограниченной ответственностью «Национальное Достояние» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Некрасовым ФИО5 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ювелирные изделия, часы и другие сопутствующие товары в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных; цена ювелирных изделий определяется в соответствии с прейскурантом цен, действующим у Поставщика на дату отгрузки, сроки и цена каждой партии товара указываются в товарных накладных и счетах-фактурах, договор подписан представителем Поставщика и Покупателем (л.д.11-13).

    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения выполнения обязательств по заключенному с ИП Некрасовым Д.В. договору поставки Поставщик принял поручительство Некрасова ФИО6 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), принявшего обязательство нести солидарную ответственность с Покупателем за исполнение всех обязательств из договора поставки №, заключенному ООО «Национальное Достояние» с ИП Некрасовым Д.В. в полном объеме (л.д.14-16).

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как предусмотрено статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Некрасовым Д.В. лично получен от ООО «Национальное Достояние» товар, согласно перечню, на сумму <данные изъяты> коп., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

        По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Некрасовым Д.В. лично получен от ООО «Национальное Достояние» товар, согласно перечню, на сумму <данные изъяты> коп., со сроком оплаты суммы <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

        По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Некрасовым Д.В. лично получен от ООО «Национальное Достояние» товар, согласно перечню, на сумму <данные изъяты> коп., со сроком оплаты суммы <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30).

        По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Некрасовым Д.В. лично получен от ООО «Национальное Достояние» товар, согласно перечню, на сумму <данные изъяты> коп., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35).

        По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Некрасовым Д.В. лично получен от ООО «Национальное Достояние» товар, согласно перечню, на сумму <данные изъяты> коп., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Некрасовым Д.В. произведена оплата за изделия из золота по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.43).

    В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Некрасов Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 64-67).

Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность по возмещению вреда, причиненного им в качестве индивидуального предпринимателя.

    Поставщиком условия договора поставки исполнены надлежащим образом, товар передан Покупателю в полном объеме.

    Требования истца о взыскании задолженности основаны на ненадлежащем исполнении покупателем условий договора об оплате за полученный товар в установленные товарными накладными сроки (л.д.12).

    При установленных обстоятельствах о ненадлежащем исполнении покупателем и поручителем принятых обязательств по договору поставки и договору поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответчик несет ответственность перед Поставщиком.

Ответчиком не представлено в суд возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета задолженности по договору поставки (л.д.8), требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которую истец просит взыскать с ответчика.

    Исходя из пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, суд

решил:

    удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Национальное Достояние» к Некрасову ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки.

Взыскать с Некрасова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное Достояние» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 059 204 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18496 руб. 00 коп., всего сумму 2 077 700 руб. 09 коп..

    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         И.Т. Саянкина