Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2019 ~ М-361/2019 от 15.05.2019

                                                                                                    Гражданское дело №

                                                                                                                                                          24RS0№-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2019 г.                                                                                         <адрес>

          Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В.

          при секретаре Шейфер В.В.,

          с участием представителя истца ФИО4,

          рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский институт землеустройства, кадастра и проектирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                             У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Сибирский институт землеустройства, кадастра и проектирования» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выполнение комплекса работ по формированию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, с кадастровым номером 24:35:0000000:247, по результатам выполненных работ составлен акт № сдачи-приемки работ на сумму 123 000 рублей, при этом, стоимость ранее оплаченных подрядчику работ составляет 2000 рублей, соответственно, стоимость работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих оплате заказчиком составляет 121 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выполнение комплекса работ по формированию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, с кадастровым номером 24:35:0000000:247, по результатам выполненных работ составлен акт № сдачи-приемки работ на сумму 252 000 рублей, при этом, стоимость ранее оплаченных подрядчику работ составляет 250 000 рублей, соответственно, стоимость работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих оплате заказчиком составляет 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выполнение комплекса работ по формированию земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>, с кадастровым номером 24:35:0000000:247, по результатам выполненных работ составлен акт № сдачи-приемки работ на сумму 627 000 рублей, при этом, стоимость ранее оплаченных подрядчику работ составляет 550 000 рублей, соответственно, стоимость работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих оплате заказчиком составляет 77 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 г. по март 2018 г., согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности за выполненные работы в общей сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензионные письма с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам подряда в общем размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 52 805 рублей 78 копеек, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 903 рублей 43 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 рублей 60 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 499 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлено об увеличении суммы исковых требований, с учетом уточнения, просят взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам подряда в общем размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 61 249 рублей 34 копеек.

           Определением судьи Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству с учетом положений Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации.

           Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по адресу его фактического проживания: <адрес>, в подтверждение чего приложил копию договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

           Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражала по удовлетворению заявленного ходатайства о передаче для рассмотрения дела по месту фактического проживания ответчика.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

           В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2).

          В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и(или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

         В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Согласно искового заявления, поступившего в Сухобузимский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес места проживания ответчика ФИО7 указан: <адрес>. Данные о регистрации ответчика также подтверждаются информацией миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ.

          Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев, с указанием, что по истечении срока договора арендатор имеет преимущественное право на заключение договора аренды жилого помещения на новый срок.

        Представленный ответчиком договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, исполняется его сторонами.

        Таким образом, ответчик еще до подачи иска в суд фактически проживал по вышеуказанному адресу.

         Поскольку по общим правилам о подсудности (ст. 28 ГПК РФ) исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации, а из дела видно, что и на момент предъявления иска, и до принятия его к производству место фактического жительства истца было по адресу: <адрес>, о чем суду не было известно, исковое заявление было принято Сухобузимским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту фактического жительства ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску ООО «Сибирский институт землеустройства, кадастра и проектирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                               подпись                             Е.В. Белобородова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                 Е.В. Белобородова