Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 05.05.2015

        Дело № "Копия. Версия для печати"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков                                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Псковского района Качановой В.А.,

подсудимого К.В.Н.,

защитника адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой Т.Г.,

а также потерпевших Н.З.П., Н.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К.В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около * минут К.В.Н. подошел к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Н.З.П. Применив физическое усилие, руками вырвал пробой навесного замка, крепящийся на дверной коробке входной двери, и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Н.З.П., а именно: бензиновую косу торговой марки «HITACHI» стоимостью *** рублей, навесное оборудование для мотоблока, состоящее из двух металлических боронов (плугов), соединенных между собой стоимостью *** рублей, а всего имущества на общую сумму *** рублей.

С похищенным имуществом К.В.Н. с места совершения преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.З.П. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с * по * минут подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий Н.Л.П. Руками вытащил стекло из оконного проема и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил алюминиевый чайник стоимостью *** рублей, принадлежащий Н.Л.П.

Затем К.В.Н. подошел к бане, расположенной на указанном земельном участке. Металлической планкой, найденной на участке, взломал пробой навесного замка входной двери помещения бани, и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь помещения. Из помещения бани К.В.Н. похитил фрагмент рельсы, изготовленный из лома черного металла, общим весом 30 килограмм, стоимостью * рублей, принадлежащий Н.Л.П.

Далее К.В.Н. подошел к жилому дому, расположенному по указанному адресу. Отодвинул руками доски, прикрывающие проем фундамента дома, проник в подвал и через подвал проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н.Л.П., а именно: три топора стоимостью *** рублей каждый, на сумму *** рублей; алюминиевую сковороду и чугунную сковороду, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего К.В.Н. через открытый дверной проем незаконно проник внутрь помещения каменного сарая, примыкающего к дому, откуда тайно похитил кузнечную наковальню, стоимостью *** рублей, принадлежащую Н.Л.П.

С похищенным имуществом К.В.Н. с места совершения преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.Л.П. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый К.В.Н. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие Н.З.П., Н.Л.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

         Учитывая, что подозрение в совершении обоих преступлений обоснованно, мнение участников процесса, принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

    Действия К.В.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества у гражданки Н.З.П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества у гражданки Н.Л.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище.

Назначая наказание К.В.Н., суд учитывает характер содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу суд признает явку с повинной по обоим преступлениям, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется К.В.Н. по месту регистрации <данные изъяты>

В целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей Н.З.П., полагавшей строго наказать подсудимого и потерпевшей Н.Л.П., не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания и применяет ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Для применения дополнительного наказания в виде штрафа по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд оснований не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде * лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде * лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К.В.Н. наказание в виде * лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив К.В.Н. испытательный срок в *, возложив на него обязанность - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении К.В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензиновую косу марки «HITACHI», серийный номер № переданную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на хранение потерпевшей Н.З.П., оставить по принадлежности потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «№», переданный по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на хранение свидетелю А.Н.М., оставить по принадлежности свидетелю.

Вещественные доказательства по делу: три топора, алюминиевый чайник, алюминиевую сковороду, чугунную сковороду, фрагмент рельсы, металлическую кузнечную наковальню, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на хранение потерпевшей Н.Л.П., оставить по принадлежности потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме *** рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.

Судья                                      С.В. Краюхина