Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2019 от 21.01.2019

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области                                                             11 февраля 2019 года                                                                            

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; подсудимого Данилова А.С. и его защитника - адвоката Поповой Е.К., представившей удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Данилов А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Данилов А.С. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при следующих обстоятельствах:

       Он (Данилов А.С.) ДД.ММ.ГГГГ будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), которому постановлением И.О. Мирового судьи судебного участка №185 Подольского судебного района Московской области Артемовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию, он (Данилов А.С.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут в нарушение п.1 ст.28 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе лишения права управления транспортными средствами), в состоянии опьянения управлял автомобилем «Opel» модели «Astra» государственный регистрационный знак № регион, а именно осуществлял движение и был задержан вблизи <адрес>, находящимися при исполнении служебных обязанностей сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Даниловым А.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Данилова А.С. в судебном заседании поддержал и его защитник.

       Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

       Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Данилову А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

       При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

       В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Данилова А.С., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

       Обстоятельств, отягчающих наказание Данилова А.С., суд не установил.

       При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют.

       Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Данилову А.С. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанную с эксплуатацией и управлением транспортными средствами.

       Оснований для применения к Данилову А.С. положений ст.ст.64, 73 УК РФ - суд не усматривает.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Данилов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанную с эксплуатацией и управлением транспортными средствами на срок 02 года.

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Данилову А.С. - отменить.

      Вещественные доказательства по уголовному делу:

      - два DVD Диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения после чего уничтожить.

      Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                                        О.А. Силетских