Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 от 13.03.2012

                                                          Дело № 1-38/2012г.

                             П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года      п. Пограничный

          Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Демьяненко А.В.,

защиты в лице адвоката по назначению Бутовца П.Ф., представившего удостоверение № и ордер №     ;

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Д У Д К О      Леонида Григорьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в»УК РФ, суд

<данные изъяты>У С Т А Н О В И Л:

Дудко Леонид Григорьевич 16 декабря 2011г. в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 45 минут, зайдя по служебным делам в мужское отделение общественного туалета <данные изъяты> и, находясь в помещении указанного туалета, зашел во вторую кабинку из трех, находившихся в мужском отделении туалета, где на сливном бачке унитаза обнаружил стоящую сумку-барсетку коричневого цвета, принадлежащую А.С.В. Имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и осознавая общественную опасность противоправного деяния- изъятия чужого имущества и свою пользу, предвидя неизбежность в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Дудко Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 42 минуты до 12 ч. 45 мин. по местному времени, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что в указанном туалете никого нет, и его преступные действия никто не видит, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, открыл замок- молнию, на который была закрыта указанная сумка- барсетка, принадлежащая А.С.В., и достал из портмоне, находящегося в сумке-барсетке, т.е. тайно похитил деньги, принадлежащие А.С.В., в сумме <данные изъяты>

Завладев похищенными денежными средствами Дудко Л.Г. с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил их, чем причинил А.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

По данному эпизоду действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дудко Л.Г. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласившись с объемом обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство поддержано адвокатом.

Потерпевший А.С.В. в суд не явился, но предоставил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствии, на возмещении ущерба настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и данное ходатайство судом удовлетворено.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются активное способствование им раскрытию преступления и явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначения наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, похищенные денежные средства в полном объеме хранятся в кассе бухгалтерии <адрес>

поэтому суд полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией статьи в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011г. с учетом правил ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде условного лишения свободы, без применения дополнительного наказания ограничение свободы, в виду нецелесообразности. Из-за невысокого размера заработка суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде денежного штрафа.

Не смотря на то, что у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с изменениями в ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011г.

Граждански1 иск по делу не заявлен, т.к. похищенное имущество в виде денег <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДУДКО Леонида Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течении которого условно осужденный должен оправдать доверие суда.

Вменить условно осужденному в обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту своего жительства и один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвратить потерпевшему А.С.В. по вступлении приговора в законную силу, <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении 10 суток с момента оглашения.

Судья                                       И.Г. Свиридова