Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2012 (2-3252/2011;) ~ М-3215/2011 от 30.11.2011

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Денисенко А.Б.

при секретаре: Фетисовой Я.О.

а так же с участием:

ответчицы Корнеевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Корнееву М.В., Корнеевой Е.Л. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, Корнееву М.В. – 1\2 доля в праве, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, Корнеевой Е.Л.- 1\2 доля в праве, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Корнееву М.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2007 г. по июль 2011 г. в размере 77 768 руб. 87 коп., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 24850 руб. 62 коп. и госпошлину в размере 3 252 руб. 39 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Корнеева Е.Л.

Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Корнеева Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала наличие задолженности по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за указанный истцом период, однако указала, что в феврале 2012 г. ею была оплачена задолженность перед ОАО «ДГК» в размере 30000 руб.

Ответчик Корнеев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно записи, произведенной ответчиком в расписке к судебной повестке, Корнеев М.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт наличия в собственности Корнеева М.В., Корнеевой Е.Л., указанного жилого помещения, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с августа 2007 г. по июль 2011 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 77 768 руб. 87 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы в полном объеме ответчиками суду не представлено.

Согласно сведениям Управления Росреестра по ПК от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, в равных долях, у каждого по 1\2 доли в праве, Корнееву М.В., Корнеевой Е.Л., на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества.

Таким образом, суд находит, что обязанности по оплате задолженности по тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с август 2007 г. по июль 2011 г. в размере 77768 руб. 87 коп. каждый из ответчиков Корнееву М.В., Корнеевой Е.Л., как собственник своей доли должен нести самостоятельно, в силу требований ст. 210 и 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, в сумме 38884 руб. 43 коп. (77768 руб. 87 коп.:2), каждый.

Вместе с тем, поскольку в судебное заседание, ответчицей Корнеевой Е.Л. был предоставлен чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ею задолженности за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжениеза период с августа 2007 г. по июль 2011 г. в размере 30000 руб., с ответчицы Корнеевой Е.Л. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 9 134 руб. 44 коп. (39134 руб. 43 коп. – 30000 руб. 00 коп. = 9 134 руб. 44 коп.).

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 500 руб. 00 коп.

Таким образом, взысканию подлежит 78268 руб. 87 коп. (77768 руб. 87 коп. + 500 руб. 00 коп.), по 39134 руб. 43 коп. (78268 руб. 87 коп.:2) с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям: с Корнееву М.В. - 1375 руб. 23 коп., с Корнеевой Е.Л. – 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корнееву М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», денежную сумму в размере 39134 руб. 43 коп. (тридцать девять тысяч сто тридцать четыре рубля 43 копейки).

Взыскать с Корнеевой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> края в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», денежную сумму в размере 9 134 руб. 44 коп. (девять тысяч сто тридцать четыре рубля 44 коп.).

Взыскать с Корнееву М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») возврат госпошлины в размере 375 руб. 23 коп.

Взыскать с Корнеевой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> края, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.Б.Денисенко