Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2021 (2-3413/2020;) ~ М-3204/2020 от 01.10.2020

25RS0<номер>-97                     Дело № 2 – 416/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмовского Д. О. к Селивановой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Холмовский Д.О. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО «Корпорация Успеха» и ответчиком был заключен договор займа № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей под 96 % годовых сроком до <дата>. проценты за пользованием займом установлены в размере 8 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом. По согласованию сторон сумма процентов была уменьшена до 5% в месяц, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Ответчик исполнял возложенные по договору займа обязательства, и вносила по <данные изъяты> руб. ежемесячно, однако с <дата> оплата производиться перестала, ответчик выплаты не производил. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору займа. <дата> между ООО «Корпорация Успеха» и Холмовским Д.О. заключен договор уступки права (требования), по условиям которого к Холмовскому Д.О. перешли все права и обязанности, вытекающие из договора займа № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 60% годовых, начисляемых на сумму займа <данные изъяты> руб. за период с <дата> до дня фактического возврата суммы займа, штраф предусмотренный п. 4.1 договора займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., штраф предусмотренный п. 4.2 договора займа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с <дата> до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требований в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

По правилам п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Корпорация Успеха» и Селивановой О.А. заключен договор займа № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно, что составляет 96 % годовых.

Согласно п. 4.2 договора займа также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 3- дней, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, а также в силу п. 4.3 договора, в случае неисполнения обязательства по возврату займа и процентов, заемщик обязался уплатить проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Условия о ежемесячном погашении суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. Сторонами договора займа согласовано условие об уступке прав (требований) по договору займа третьим лицам.

Также судом установлено, что <дата> между ООО «Корпорация Успеха» и Хомовским Д.О. заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требований по договору займа от <дата> ; <номер> перешло к Холмовскому Д.О. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), и о необходимости погашения образовавшейся задолженности, о погашения которой ответчик отказалась.

Истцом произведен перерасчет задолженности по состоянию на <дата>, согласно которому задолженность ответчика по договору займа на указанную дату составила <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов на сумму основного долга за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей штраф в соответствии с п. 4.2 договора займа от <дата>. Учитывая представленные в материалы дела документы, суд признает данный расчет правильным.

Поскольку, договор займа от <дата> № <номер> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, суд находит иск Холмовского Д.О. обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования Холмовского Д.О. о взыскании с Селивановой О.А. образовавшейся по вышеуказанному договору займа задолженности на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 60% годовых, начисляемых на сумму займа <данные изъяты> руб. за период с <дата> до дня фактического возврата суммы займа, штраф предусмотренный п. 4.2 договора займа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с <дата> до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Холмовского Д. О. к Селивановой О. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Селивановой О. А. в пользу Холмовского Д. О. задолженность по договору займа от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по договору займа за период <дата> по <дата>, <данные изъяты> рублей штрафа в соответствии с п. 4.2 договора займа, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Селивановой О. А. в пользу Холмовского Д. О. проценты в размере 60% годовых, начисляемые на сумму займа <данные изъяты> руб. за период с <дата> до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Селивановой О. А. в пользу Холмовского Д. О. штраф предусмотренный п. 4.2 договора займа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с <дата> до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 09.02.2020г.

Судья И.Н. Мошкина