Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2014 ~ М-2469/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-3748/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Гуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» к К. С. К., Айгумову Камилю, Ковтун В. В.чу, Степанову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к К. С. К., Айгумову Камилю, Ковтун В. В.чу, Степанову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Тищенко Ю. И., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и Доверенности от «01» декабря 2005 г. № и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, К. С. К., дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> 18.01.2006г., код подразделения <данные изъяты>; и Айгумовым Камилем, дата года рождения, уроженцем <адрес> ДАССР, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> выдан Отделом внутренних дел <адрес> 01.10.2003г., код подразделения <данные изъяты>; заключен кредитный договор №№.

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % (Четырнадцать процентов) годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – «12» марта2012 г.

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

1. Договор № поручительства физического лица от дата (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ Ковтун В. В.чем, дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> 25.06.2001г., код подразделения <данные изъяты> (далее - Поручитель).

2. Договор № поручительства физического лица от дата (далее - Договор поручительства) с гражданином РФ Степановым В. П., дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> 15.12.2002г., код подразделения <данные изъяты> (далее - Поручитель).

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению Ответчика К. С.К. от дата б/н, заемные средства перечислены на ее расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от дата года).

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (просроченные проценты).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № от дата Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако, до настоящего времени ответы Банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на дата у Заемщиков и Поручителей по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Просроченная задолженность по основному долгу – 0 руб. 00 коп.;

2. Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.;

3. Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.;

4. Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

ИТОГО: <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать солидарно с К. С. К., Айгумова Камиля, Ковтун В. В.ча, Степанова В. П., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать солидарно с К. С. К., Айгумова Камиля, Ковтун В. В.ча, Степанова В. П., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между К. С. К., Айгумовым Камилем.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Гурова Д.В., исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования Банка в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики К. С.К., Айгумов К, Ковтун В.В., Степанов В.П., извещенные о времени и месте не явилась, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как усматривается из материалов дела, дата между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Тищенко Ю. И., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и Доверенности от «01» декабря 2005 г. № и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, К. С. К., и Айгумовым Камилем заключен кредитный договор №№, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % (Четырнадцать процентов) годовых, в срок до «12» марта2012 г.

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

1. Договор № поручительства физического лица от дата с гражданином РФ Ковтун В. В.чем.

2. Договор № поручительства физического лица от дата с гражданином РФ Степановым В. П..

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика К. С.К. от дата б/н, заемные средства перечислены на ее расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от дата года).

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (просроченные проценты).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № от дата Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата у Заемщиков и Поручителей по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1. Просроченная задолженность по основному долгу – 0 руб. 00 коп.;

2. Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

3. Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> коп.;

4. Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца размер пени за несвоевременный возврат основного долга с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами с <данные изъяты> рублей.

дата в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.

В соответствии с ч. 1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в сумме 15688,81 рублей и расторжении кредитного договора, в остальной части отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Однако, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» к К. С. К., Айгумову Камилю, Ковтун В. В.чу, Степанову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К. С. К., Айгумова Камиля, Ковтун В. В.ча, Степанова В. П., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с К. С. К., Айгумова Камиля, Ковтун В. В.ча, Степанова В. П., в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между К. С. К., Айгумовым Камилем.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Сподынюк Л.В.

Копия верна. Судья: