Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11256/2021 ~ М-6567/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-11256/2021

24RS-0048-01-2021-010804-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуськовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гуськовой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 475 985 рублей 12 копеек, в том числе 247 263 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу, 14 189 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 213 641 рубль 83 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 891 рубль 19 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также возврата госпошлины в размере 7 959 рублей 85 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 328 191 рубль 74 копеек под 29,90% годовых. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 475 985 рублей 12 копеек.

Представитель истца Жуков Р.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик Гуськова О.Р., в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска и ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающему с данными, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в ее адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35,117 ГПК РФ признает извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Гуськовой О.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого Гуськовой О.Р. был предоставлен кредит в сумме 309 400 рублей под 29,90% годовых сроком на 48 месяцев. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется заемщиком ежемесячно каждого месяца равными платежами в размере 11 142,65 рублей в соответствии с Графиком погашения по кредиту.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-150 дня.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком ФИО1 получен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на открытый на ее имя в Банке счет. Однако платежи по кредиту вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. В связи с возникновением кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было выставлено требование о полном и досрочном погашении долга.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 129, 47 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 030,65 рублей, отменен ввиду поступивших от должника возражений.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 309 400 рублей, однако заемщик нарушил свои обязательства по погашению задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 475 985 рублей 12 копеек, в том числе 247 263 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу, 14 189 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 213 641 рубль 83 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 891 рубль 19 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с Гуськовой О.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 475 985 рублей 12 копеек, в том числе 247 263 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу, 14 189 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 213 641 рубль 83 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 891 рубль 19 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 7 959 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуськовой <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Гуськовой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 475 985 рублей 12 копеек, в том числе 247 263 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу, 14 189 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 213 641 рубль 83 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 891 рубль 19 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также возврат госпошлины в размере 7 959 рублей 85 копеек, всего 483 944 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 08.12.2021 года.