Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2015 ~ М-45/2015 от 23.01.2015

Дело №2-143/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2015 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре Байгильдиной А.И.,

с участием: представителя истца Коробкина Д.М.,

ответчиков Коновалова В.А. и Новосельцева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (далее по тексту – ОАО КБ «Оренбург») к Коновалову В.А., Новосельцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к Коновалову В.А. и Новосельцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и Коноваловым В.А. был заключен договор о предоставлениикредита№ <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику Коновалову В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием <данные изъяты> % годовых. Коновалов В.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако надлежащим образом условия договора не исполняет. Кроме того, истец отмечает, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и Новосельцевым С.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель свои обязательства перед банком не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать солидарно с Коновалова В.А. и Новосельцова С.И. в пользу ОАО КБ «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца начальник дополнительного офиса ОАО «Банк Оренбург» в пос. Саракташе Коробкин Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме и просил суд удовлетворить его.

Ответчики Коновалов В.А. и Новосельцев С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» (кредитор) и Коноваловым В.А. (заемщик) был заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученныйкредити уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и Новосельцевым С.И. заключен договор поручительства № <данные изъяты>.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что банк исполнил обязательство, перечислив на банковскийлицевой счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязательства по погашению долга перед банком нарушил, платежи производил нерегулярно, погашал не в срок, установленный договором.

Из расчета истца и материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному выше соглашению составляет <данные изъяты>.

Расчет истца проверялся судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как упомянуто выше, ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Оренбург» в полном объеме.

В пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об уплате ОАО КБ «Оренбург» государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Коновалова В.А. и Новосельцева С.И., каждого, расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Коновалову В.А., Новосельцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коновалова В.А. и Новосельцева С.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>.

Взыскать с Коновалова В.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Новосельцева С.И. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Аветисян

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2015 года.

Судья: