Решение по делу № 2-989/2021 ~ М-482/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-989/2021

УИД 42 RS 0002-01-2021-000941-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 27 мая 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агалаковой Елены Викторовны к Мельниковой Татьяне Викторовне о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Агалакова Елена Викторовна обратилась в суд с иском к Мельниковой Татьяне Викторовне о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Агалаковой Е.В. (Заимодавцем) и Мельниковой Г.В. был заключен договор займа, по условиям которого (пункт 1.1) она передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей (данный факт подтверждается распиской).

Установлено, что ответчик по условиям договора (пункт 1.4) за пользование займом оплачивать истцу не позднее 20 числа каждого месяца 1 процент от суммы займа, что составляет 19000 рублей. Срок договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента выдачи займа и до сегодняшнего дня Ответчик проценты за пользования займом не выплачивала, каждый месяц придумывала различные версии переноса выплаты. Последние шесть месяцев- перестала отвечать на телефонные звонки, сменила место жительства.

В соответствии с пунктом 3.5. в случае нарушения заемщиком более двух раз установленного пунктом 1.4 договора платежа по процентам, заимодавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и истребовать досрочно возврата всей суммы займа и процентов Ответчик на протяжении 12 месяцев не исполняла взятые на себя обязательства.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передан, имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться oi определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которою оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такою периода.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает, что отсутствие перечислений платежей за пользование займом и уплате процентов, является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец имеет право расторгнуть договор займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, просит:

1. Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Агалаковой Е.В. и Мельниковой Т.В.

2. Взыскать с Мельниковой Татьяны Викторовны в пользу Агалаковой Елены Викторовны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей государственную пошлину в размере 19030 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по СФО), о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Агалакова Е.В. извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 37).

Ответчик Мельникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, судебное извещение возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по СФО), извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены письменные пояснения, составленные представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Агалаковой Е.В. (займодавец) и ответчиком Мельниковой Т.В. (заемщик) составлен договор займа, по условиям которого заемщик Мельникова Т.В. получила от займодавца Агалаковой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Согласно п. 1.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца уплачивает проценты в размере 1 процент в месяц, что составляет 19000 (девятнадцать тысяч) рублей. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.5. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком более двух раз установленного пунктом 1.4 договора платежа по процентам, заимодавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и истребовать досрочно возврата всей суммы займа и процентов.

Факт передачи суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Мельниковой Т.В.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Мельникова Т.В. взятые на себя обязательства по уплате процентов на сумму займа в установленный договором займа срок не исполняла, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ответчиком Мельниковой Т.В. доказательств того, что она составила и подписала договор займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Поскольку ответчиком Мельниковой Т.В. не выполнены условия договора займа, сумма долга по договору займа не возвращена, то истец правомерно обратилась к ответчику с иском о расторжении договора займа и взыскании с неё задолженности.

В соответствии с п. 1.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца уплачивает проценты в размере 1 процент в месяц, что составляет 19000 (девятнадцать тысяч) рублей. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Агалаковой Е.В. в адрес ответчика Мельниковой Т.В. было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 15), из текста которого следует, что истец на основании п. 2 ст. 452 ГК РФ и п. 3.5. договора займа уведомляет о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и требует вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты, предусмотренные пунктом 1.4. договора в размере 266000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 14 месяцев, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика Мельниковой Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 месяцев) – <данные изъяты> рублей, из расчета: 19000 руб. (проценты в месяц) х 14 (количество платежей).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В связи с систематическим нарушением условий договора займа, истец Агалакова Е.В. потребовала исполнение обязательств по договору, направив ответчику Мельниковой Т.В. требование о погашении задолженности и о намерении расторгнуть договор займа. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, ответа на указанное требование не последовало. Доказательства, подтверждающие иное, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку порядок расторжения договора, предусмотренный законом, истцом соблюден в полном объеме, и имеет место существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком Мельниковой Т.В.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика Мельниковой Т.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты> рублей.

Проанализировав добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Агалаковой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец Агалакова Е.В. понесла в сумме 19030 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Мельниковой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агалаковой Елены Викторовны к Мельниковой Татьяне Викторовне о расторжении договора займа, взыскании денежных средств о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Признать расторгнутым договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Агалаковой Еленой Викторовной и Мельниковой Татьяной Викторовной.

Взыскать с Мельниковой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Агалаковой Елены Викторовны, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – 266000 рублей, а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 19030 (девятнадцать тысяч тридцать) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 3 июня 2021 года.

Судья О.А. Логвиненко