Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2013 ~ М-820/2013 от 04.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Хлебникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Хлебникову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 63 500 рублей под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет свои обязательства по договорам, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 472 331,90 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – образовалась задолженность в размере 74 727 рублей. Итого суммарная задолженность заемщика по договорам с учетом снижения размера начисленных пени составляет 547 058,90 рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 547 058,90 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 670,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Бурцев В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хлебников С.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хлебниковым С.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 2.12 Правил, возврат кредита осуществляется аннуитентными ежемесячными платежами, кроме первого и последнего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Хлебниковым С.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 63 500 рублей под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 23 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита зачисляются проценты согласно Тарифов (Расписка, Тарифы, Правила).

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 472 331,90 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 397 002,64 рублей, по плановым процентам – 64 533,64 рублей, по пени – 61 728,94 рублей, по комиссии за коллективное страхование – 4 622,73 рублей.

В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, по ходатайству стороны, размер пени снижен до 6 172,89 рублей. Итого, размер задолженности с учетом снижения пени составил 472 331, 90 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74 727 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 63 500 рублей, по плановым процентам – 7 695,12 рублей, по пени – 19 621,81 рублей, по перелимиту – 1 569,70 рублей.

В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, по ходатайству стороны истца суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер пени до 1 962,18 рублей. Итого, размер задолженности с учетом снижения пени составил 74 727 рублей. Суммарная задолженность заемщика по договорам составляет 547 058,90 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные суммы по вышеуказанным договорам, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности, в результате чего задолженность ответчика Хлебникова С.А. перед ВТБ 24 (ЗАО) составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 472 331,90 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 74 727 рублей, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями кредитных договоров, Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Банк вправе в одностороннем порядке изменять величину кредитного лимита и досрочно прекращать действие карты; в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операций и принять все необходимые меры в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентов за пользование кредитом сроком свыше 30 дней или превышение кредитного лимита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Хлебникова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 331,90 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 74 727 рублей, а всего 547 058,90 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины 8 670 рублей 59 копеек, итого 555 729 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» удовлетворить.

Взыскать с Хлебникова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 058,90 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 670 рублей 59 копеек, всего 555 729 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова