Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2014 ~ М-3345/2014 от 06.05.2014

                       №2-4539/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года                                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Басистову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ»обратилось в суд с иском к Басистову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Басистовым А.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику на потребительские цели предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 19,50% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.2, 2.1 кредитного договора, истцом предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Басистова А.П. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, прочие неустойки - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

      Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ»в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

     Ответчик Басистов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст.309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и Басистовым А.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику на потребительские цели предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 19,50% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком (л.д. 34-35).

Согласно п.5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п. 5.1.3.), истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), однако до настоящего времени обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Басистова А.П. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, прочие неустойки - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д.16-20).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он подтвержден остальными материалами дела.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходил из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, но он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом в подтверждение заявленного требования представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № №, об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Басистова А.П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

          Председательствующий:                                                           Новикова А.А.