Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2022 от 17.01.2022

Дело № 12-83/2022

76RS0013-01-2021-002665-71

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2022 г                                  г. Рыбинск

    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Леонова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Иванцова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района ярославской области от 20.12.2021, которым индивидуальный предприниматель Иванцов Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.12.2021 Иванцов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Иванцовым Д.С. подана жалоба, на постановление мирового судьи, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает, что при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения, поскольку он не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

В судебное заседание ИП Иванцов Д.С. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Частью 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра выявлено несоответствие э того транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Порядок проведения и периодичность технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также порядок аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях осуществления деятельности по проведению технического осмотра, установлен Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Мировым судьей установлено, что Иванцов Д.С., являясь действующим аккредитованным оператором технического осмотра, 01.10.2021 в 02 часа 07 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требований пунктов 2, 6 ст. 5, пункта 4 ст. 12, пункта 2 ст. 14, пунктов 2,3,5,6,7 ст. 17, пунктов 2,3 ст. 19 ФЗ ОТ 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктов 6.9,11,12,13,14,15 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1434 «Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оформил (выдал) диагностическую карту №, подписанную усиленной цифровой подписью технического эксперта ФИО1, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, VIN №, в отношении которого технический осмотр не проводился.

Выводы мирового судьи обоснованы исследованными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Иванцов Д.С. в жалобе не оспаривает, а указывает на существенные процессуальные нарушения его права на защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лицам, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте составления протокола об административном нарушении на 12.11.2021 в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, по факту административного правонарушения имевшего место 01.10.2021 года направлялось Иванцову Д.С. по месту жительства: <адрес>, юридическому адресу: <адрес>, месту нахождения пункта технического осмотра: <адрес>, что подтверждено реестром и списком почтовых отправлений.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлялось заявителю также в три адреса и возвращено в судебный участок № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области за истечением срока хранения корреспонденции 13.12.2021, 13.12.2021, 15.12.2021.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (п.6).

Таким образом, доводы заявителя о нарушении его процессуальных прав при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Каких-либо иных доводов о незаконности принятого постановления жалоба не содержит. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 декабря 2021 года в отношении индивидуального предпринимателя Иванцова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу ИП Иванцова Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                           Е.С. Леонова