Дело №1-209/18 (СО МО МВД России «Шатурский» № 1180160044000117)_____________
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 25 сентября 2018 года
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,
подсудимой Прошиной Д.В.,
защитника – адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Баркаловой А.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прошиной Дарьи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой 17.12.2015 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, - 1 год 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 27.08.2015, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной 06.12.2017 по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Прошина Д.В. совершила восемь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из которых пять краж с причинением значительного ущерба гражданину, (1- хищение у ФИО2 3-у ФИО3, 5-у ФИО4, 6-у ФИО5, 7-у ФИО6).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
1. Прошина Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей ФИО7И. Убедившись, что последняя спит, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила женские наручные часы марки «Romanoff», стоимостью 12000 рублей, и женскую цепочку, выполненную из металла желтого цвета 585 пробы стоимостью 7000 рублей, а всего похитила на общую сумму 19000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Прошина Д.В. с места преступления скрылась, причинив ФИО8. значительный ущерб.
2. Она же (Прошина Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к квартире <адрес> дома № <адрес>, принадлежащей ФИО9. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила сотовый телефон «Samsung» стоимостью 4400 рублей, в который были вставлены сим-карты операторов «Билайн» и «Мегафон», не представляющие ценности, на счету которых было по 300 рублей на каждой. Завладев похищенным имуществом всего на общую сумму 5000 рублей, Прошина Д.В. с места преступления скрылась.
3. Она же (Прошина Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к <адрес> в <адрес> г.о.<адрес>, принадлежащей ФИО10. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила сотовый телефон марки «4 GOOD» стоимостью 4000 рублей, в который были вставлены две сим-карты операторов «Билайн» и «МТС», не представляющие ценности, фотоаппарат «Sony» стоимостью 3000 рублей, кошелек, не представляющий ценности с денежными средствами в размере 3500 рублей. Завладев похищенным имуществом всего на общую сумму 10500 рублей, Прошина Д.В. с места преступления скрылась, причинив ФИО11 значительный ущерб.
4. Она же (Прошина Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к <адрес> в <адрес> г.о.<адрес>, принадлежащей ФИО12А. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2800 рублей. Завладев похищенным имуществом, Прошина Д.В. с места преступления скрылась.
5. Она же (Прошина Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО13. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила планшет «Асег» стоимостью 6980 рублей, в котором была вставлена сим-карта оператора «МТС» стоимостью 500 рублей. Завладев похищенным имуществом всего на общую сумму 7480 рублей, Прошина Д.В. с места преступления скрылась, причинив ФИО14 значительный ущерб.
6. Она же (Прошина Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к комнате № <адрес> <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО16. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила сотовый телефон «I Phone 4S» стоимостью 6000 рублей, в который вставлена сим-карта оператора «Билайн», не представляющая ценности, и мужской кошелек с денежными средствами в размере 1500 рублей. Завладев похищенным имуществом всего на общую сумму 7500 рублей, Прошина Д.В. с места преступления скрылась, причинив ФИО15. значительный ущерб.
7. Она же (Прошина Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 19 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО17. Убедившись в отсутствии владельца квартиры, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила нетбук «LENOVO» стоимостью 10000 рублей и с места преступления скрылась, причинив ФИО18. значительный ущерб.
Таким образом, Прошина Д.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
8. Она же (Прошина Д.В.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часа, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к приусадебному участку № в <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО19., и, перепрыгнув через забор, подошла к дому. Убедившись в отсутствии владельца дома, разбила стекло в оконной раме террасы дома, и незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила музыкальный центр «Сони» стоимостью 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Прошина Д.В. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшими ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23А., ФИО24., ФИО25., ФИО26 ФИО27 а также и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Прошиной Д.В. доказанной, её действия суд квалифицирует по эпизодам хищений из домов ФИО28. (2), ФИО29 (4), ФИО30 (8) по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а по эпизодам хищений из домов ФИО31 (1), ФИО32 (3), ФИО33 (5), ФИО34 (6), ФИО35 (7) - по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, трижды привлекавшейся к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, состоящей на учете у врача-нарколога с диагнозом «полинаркомания», влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Отягчающим обстоятельством у Прошиной Д.В. на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, при этом ранее была осуждена за умышленные преступления средней тяжести, а смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшим, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ.
Оснований для применения к Прошиной положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку она совершила несколько умышленных тяжких преступлений. По этим же основаниям суд считает невозможным применение к ней условного наказания и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку Прошина не работает, злоупотребляет спиртным, лишена родительских прав в отношении сына, суд также считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Наказание Прошина Д.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░.░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░