Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3651/2016 ~ М-3316/2016 от 10.10.2016

№2-3651/2016                     КОПИЯ                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Пермь 08 декабря 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева ФИО5 к Оленеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.С. обратился в суд с иском к Оленеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Дементьев А.С. передал Оленеву С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Оленев С.Н. денежные средства получил, что подтверждается распиской в договоре, обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должником принятые на себя обязательства не исполняются, во исполнение договора оплата не произведена, должник ранее уклонялся от возврата долга в добровольном порядке, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ранее истец неоднократно пытался урегулировать возникшую ситуацию по возврату долга путем переговоров, неоднократно обращался к должнику с требованием возвратить деньги. Требования по погашению суммы займа ответчиком оставлены без удовлетворения.

В судебные заседания, назначенные на 30.11.2016 года, 08.12.2016 года истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без участия истец не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не предоставил.

Ответчик о дате судебных заседаний извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, о чем свидетельствуют расписки о получении извещений. Своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дементьева ФИО7 к Оленеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.