Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 от 04.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

подсудимого Герасимова С.С.,

его законного представителя Монаковой И.С.,

защитника адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Плавского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Герасимова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Герасимов С.С. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут у Герасимова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения трактором ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Герасимов С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к трактору ..., государственный регистрационный знак №, находящемуся около дома <адрес>, открыл переднюю водительскую дверь указанного трактора, сел за руль и завел двигатель трактора ключами, находившимися в замке зажигания, привел в движение трактор. Тем самым Герасимов С.С. не имея разрешения, самовольно, неправомерно, без цели хищения завладел трактором ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО. и совершил на нем поездку от дома <адрес> до магазина по адресу: <адрес> обратно к дому № по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Плавский».

В ходе судебного заседания подсудимый Герасимов С.С. вину свою признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Герасимова С.С. поддержала его законный представитель Монакова И.С. И защитник адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства Герасимова С.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в своем заявлении также не возражал против особого порядка судебного разбирательства и просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить нестрогое наказание.

Подсудимый Герасимов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Герасимова С.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.С. в период совершения правонарушения каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется .... Вышеуказанные ... выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы. Продуктивной психотической симптоматикой и не лишали Герасимова С.С. возможности в период относящийся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Герасимов С.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Герасимов С.С. не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что в судебном заседании подсудимый Герасимов С.С. ведет себя адекватно происходящему, осознанно и четко отвечает на поставленные вопросы, суд находит, что Герасимов С.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельство отягчающие наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом всех данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, мнения потерпевшего, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07. 12. 2011 года и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать Герасимова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Герасимову С.С. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома (<адрес>), являющегося местом его жительства, в период с 23 час.00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного Герасимова С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Герасимова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Плавский районный суд.

Председательствующий: Кадникова Д.В.