Решение по делу № 2-447/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-447/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                      Королько Е.В.

при секретаре                                                Аникеевой Н.В.,

с участием истца        Харахординой О.А.,

                                                                                    23 марта 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Харахординой О.А. к Волковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Харахордина О.А. обратилась в суд с иском к Волковой    С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим. *** ею, по просьбе ответчицы, был заключен договор займа *** с КПКГ «*** на сумму 60 000 рублей, с целью передачи ответчице указанных денежных средств. В тот же день денежные средства в сумме 60000 рублей были переданы Волковой С.А., которой собственноручно составлена расписка. Между ними была достигнута договоренность о том, что ответчица будет самостоятельно вносить денежные средства в счет погашения задолженности перед КПКГ *** в том числе основной долг и проценты за пользование денежными средствами. Однако, ответчица свое обязательство не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносила, полученные по расписке денежные средства не возвратила. Из содержания расписки следует, что ответчица приняла на себя обязательство по возврату полученных от истца денежных средств, а также возмещения оплаченных истцом КПКГ *** процентов в сумме 20 124 рубля за пользование ею денежными средствами, в полном объеме в срок до истечения даты договора займа 04.11.2015г.. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены истцу ей были. Полагает, что помимо суммы полученных денежных средств, возмещения оплаченных процентов за пользование ответчицей денежными средствами, взысканию подлежит плата за просрочку возврата долга, исчисленной с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в сумме – 1 653,95 рублей. Кроме того, ею понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2 500 рублей. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 80 124 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 653,95 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728,31 руб., по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей (л.д. 2-4).

Истица Харахордина О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волкова С.А. в судебное заседание не явилась, по адресу ее регистрации – *** *** ответчику своевременно и неоднократно направлялись судебные повестки, возвращенные в адрес суда с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 17-18, 22-24). Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Кемеровской области от 02.03.2016 г., Волкова С.А., *** года рождения, уроженка ***, зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 21). При этом Волковой С.А. известно о судебном разбирательстве, поскольку посредством телефонограммы от 01.02.2016г. она была извещена об опросе сторон при досудебной подготовке по делу, ей было предложено ознакомиться с материалами дела (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Волкова С.А. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

       Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

       Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует, из представленной суду расписки, подписанной ответчиком Волковой С.А., между Харахординой О.А. и Волковой С.А. заключен договор займа на сумму 60 000 руб., по которому Волкова С.А., получив названную сумму ***., обязалась вернуть Харахординой О.А. денежную сумму 80 124 рубля 04.11.2015 г. (л.д. 10).

    Таким образом, из указанного выше документа однозначно следует, что заемщиком принята от заимодавца денежная сумма в размере 60 000 рублей, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доводов искового заявления в части того, что в счет погашения долга ответчиком не вносились какие-либо суммы, доказательств иного ответчиком не предоставлено, соответственно, размер задолженности по основному долгу, согласно расписке, с учетом оплаты процентов за пользование займом, всего составляет 80 124 рубля.

Таким образом, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам по договору займа в размере 80 124 рубля.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

        Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,

    Действующая редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона № 42-ФЗ, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

    Так, п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Федеральный закон от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» вступил в силу с 01.06.2015г. (п. 1 ст. 2 Федерального закона № 42-ФЗ).

    Соответственно, за период, начиная с 01.06.2015г. необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку суд пришел к выводу, что ответчиком своевременно не исполнено обязательство по возврату долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие не возврата долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу: 15.10.15 г. по 16.11.15 г. - 9,02% -12 дней; с 04.11.15 г. по 16.11.15 г. - 12 дней просрочки: 80 124 * 9,02% * 1/300 * 12 = 289,08 рублей; 17.11.15 г. по 14.12.15 г.- 9% - 28 дней просрочки: 80124 * 9% * 1/300 * 28 = 674,53 рубля; 15.12.15 по настоящее время - 7,18% по 19 января 2016 г. 36 дней просрочки: 80124 * 7,18% * 1/300 * 36 = 690,34 рублей. Итого 1653,95 рублей (л.д. 7).

Суд не согласен с представленным истцом расчетом в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за период просрочки с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. (12 дней), из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере 9,02% годовых, составляет: 80124 руб. * 9,02% : 360 * 12 = 240,91 руб.

Размер процентов за период просрочки с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. (28 дней), из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере 9% годовых, составляет: 80124руб. * 9% : 360 * 28 = 560,87 руб.

Размер процентов за период просрочки с 15.12.2015г. по 19.01.2016 г. (36 дней), из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере 7,18% годовых, составляет: 80124 руб. * 7,18 : 360 * 36 = 575,29 руб.

    Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 1 377,07 рублей (240,91 руб. + 560,87 руб. + 575,29 руб.).

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2015 г. по 19.01.2016 г. в размере 1 377,07 рублей.

    В удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с Волковой С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 рублей 88 копеек (1 653,95руб. – 1 377,07руб.), суд отказывает.

    Истец также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728 рублей 31 копейка, по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 500 рублей (л.д. 5, 6, 11).

Суд учитывает, что при цене иска 81 777,95руб. (80 124 руб. + 1 653,95 руб.), подлежала оплате государственная пошлина в размере 2 653 рублей 34 копейки (из расчета 800 руб. + 3% (81 777,95 руб. – 20 000 руб.)), при этом истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 728 рублей 31 копейка, исходя из цены иска 84 277,95 руб. (л.д. 5, 6).Таким образом, при подаче искового заявления истцом была излишне оплачена государственная пошлина в размере 74 рубля 97 копеек (2 728,31руб. -2 653,34 руб.), которая в данной сумме подлежит возврату Харахординой О.А. в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Харахординой О.А. в пользу истца на основании ст. ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 645 рублей 03 копейки (из расчета удовлетворенных требований в размере 81 501,07рублей, госпошлина составит 2 645,03 рублей (800 руб. + 3% (81 501,07 руб. – 20 000 руб.)), по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 491 рубль 50 копеек (2 500 руб. х 99,66% из расчета: истец просил взыскать 81 777,95 рублей, судом взыскано 81 501,07 рублей, таким образом, исковые требования удовлетворены на 99,66% ).

    В удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с Волковой С.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 08 рублей 31 копейка (2 653,34руб. – 2 645,03руб.), по оплате услуг представителя в размере 08 рублей 50 копеек (2 500руб. – 2 491,50руб.), суд отказывает.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 124 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.11.2015 ░. ░░ 19.01.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 1 377 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 645 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 491 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 86 637 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 19.01.2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        -░░░░░░░-        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░       -░░░░░░░-            ░.░. ░░░░░░░░