Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2015 ~ М-1200/2015 от 24.08.2015

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Шкода Л.А.,

с участием представителя истца Елистратовой М.Ю.,

ответчика Анферова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к АНФЕРОВУ Д.А. и ПОПОВОЙ С.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Анферову Д.А. и Поповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Из искового заявления ОАО «Газэнергобанк» следует, что ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с Анферовым Д.А. на сумму <данные изъяты> рублей со ставкой 29% годовых. С целью обеспечения обязательств ответчика Анферова Д.А. с Поповой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Денежные средства ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату денег со стороны ответчика исполнены не были. Просит взыскать солидарно с ответчиков Анферова Д.А. и Поповой С.В. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Елистратова М.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Анферов Д.А. против удовлетворения требований не возражал, указав, что до настоящего времени кредит им возвращен не был в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

Ответчик Попова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Поповой С.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому ответчику Анферову Д.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей со ставкой 29% годовых на 36 месяцев с обязательством погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 23 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств Анферовым Д.А. подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, взятые ответчиком взаем деньги, банку возвращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности заемщика, составленного истцом с учетом вышеназванных условий договора и неустоек, задолженность Анферова Д.А. перед ОАО «Газэнергобанк» составляет: основанной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиком возражений представлено не было.

Суд, находит представленный истцом расчет верным.

На основании статей 361 - 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с этим, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 361-363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчиков основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в его пользу состоялось решение суда.

Размер уплаченной истцом госпошлины составляет 6623 рубля 84 копейки, подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░