Приговор по делу № 1-174/2018 от 13.04.2018

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимых Крюкова В.А., Орехова И.В.,

защитников Галиуллина А.А., Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Крюкова Вячеслава Андреевича, ... судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда от 21 января 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 116 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24 апреля 2015 года по отбытию наказания,

2) приговором Белорецкого районного суда РБ от 04 декабря 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

3) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк от 27 сентября 2016 года с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от 02 ноября 2016 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Белорецкого районного суда РБ от 04 декабря 2015 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 декабря 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Орехова Ивана Валерьевича, ..., судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 мая 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 ноября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного 05 мая 2017 году по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков В.А., ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; Крюков В.А., Орехов И.В. и лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено, ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; Крюков В.А. и Орехов И.В., ... совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище; Крюков В.А. с лицом в отношении, которого уголовное дело приостановлено, ... совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище; Орехов И.В., ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов 30 минут Крюков В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около металлического гаража №..., расположенного в гаражном кооперативе общества с ограниченной ответственностью «Всеросийское общество слепых», в северо-восточной стороне в 300 метрах от ... ..., где воспользовавшись отсутствием тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения и установки, тайно похитил:

- металлический гараж размером 4х4,5 метра стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО 1

С похищенным Крюков В.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

... около 18 часов 30 минут Орехов И.В., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело приостановлено и Крюковым В.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно между собой, лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено взял с земли металлическую монтировку и с ее помощью отогнул угол входной двери гаражного бокса, расположенного в ... ..., а затем лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено, Крюков В.А. и Орехов И.В. руками с силой дернули вышеуказанную дверь бокса, открыли ее и незаконно проникли внутрь данного бокса, где лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено металлической монтировкой сломал навесной замок входной двери бытового помещения, расположенного в гаражном боксе, предназначенного для постоянного или временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственный или иных служебных целях, незаконно проникли в данное бытовое помещение, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитили:

- бензопилу «Штиль 360» стоимостью 6000 рублей,

- бензопилу «Штиль 180» стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ФИО 2

С похищенным Орехов И.В., с лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено, Крюков В.А. с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

... около 16 часов 30 минут Орехов И.В., в состоянии алкогольного опьянения находясь в ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения чужого имущества, взял из кармана толстовки ФИО 3 ключ от замка входной двери ее ... в ... ....

... около 17 часов Орехов И.В., в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Крюковым В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно между собой, Крюков В.А. остался на улице, чтобы принимать от Орехова И.В. похищенное, а в это время Орехов И.В. ранее похищенными ключами открыл входную дверь ... в ... ... и тем самым незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитили:

- ресивер марки «Сагемсон Айтад 83» стоимостью 580 рублей,

- модем марки «Зуксел адсел 2»» стоимостью 750 рублей,

- электромассажер «Ту Ксеадс Массажер ЭмУайЭл-8801» стоимостью 1000 рублей,

- жидкокристаллический телевизор марки «Элдэ 32 ЭлэН 536 Ю» стоимостью 5600 рублей,

- сотовый телефон «Самсунг ДжиТэ 1150 ай» стоимостью 730 рублей,

- сетевой фильтр с 4 розетками стоимостью 60 рублей,

- 2 сетевых фильтра с 3 розетками стоимостью 50 рублей за один фильтр, всего на сумму 100 рублей,

- сетевой фильтр с 6 розетками стоимостью 70 рублей,

- двуспальный плед стоимостью 500 рублей,

- женскую болоньевую куртку стоимостью 700 рублей,

- чай «Грифилд» 100 пакетиков стоимостью 200 рублей,

- 1 кг. соли стоимостью 9 рублей,

- 250 грамм конфет «Фрута» стоимостью 30 рублей,

- 250 грамм конфет «Клубника со сливками» стоимостью 30 рублей,

- 1 кг. макаронных изделий «Рожки» стоимостью 35 рублей,

- 1 кг. макаронных изделий «Вермишель» стоимостью 35 рублей, всего на общую сумму 10 429 рублей, принадлежащие ФИО 3

С похищенным Орехов И.В. и Крюков В.А. с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 429 рублей.

... около 15 часов Крюков В.А., находясь на садовом участке №... «Д» коллективного сада «... расположенном на территории ... ... в северо-восточной стороне в 1800 метрах от ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело приостановлено, действуя совместно и согласованно между собой, с помощью ФИО6 введенным ими в заблуждение относительно правомерности своих действий и принадлежности имущества, который управлял автомашиной ... лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено руками подцепил трос к металлической емкости, для дальнейшей погрузки на манипулятор и ее хищения, а в это время Крюков В.А. рукой открыл незапертую на замок входную дверь садового домика, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, не пригодного для проживания, расположенного на вышеуказанном садовом участке, тем самым незаконно проник внутрь и взяв с места хранения, вытащил из домика две металлические кровати, которые положил на вышеуказанную металлическую емкость, для дальнейшего их хищения, тем самым Крюков В.А. и лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено пытались тайно похитить:

- металлическую емкость объемом 3 куб. метра стоимостью 2700 рублей,

- две металлические кровати стоимостью 400 рублей за 1 кровать, на сумму 800 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей, принадлежащие ФИО4

Однако Крюков В.А. с лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, не смогли довести свой преступный умысел до конца и не успели загрузить емкость и кровати на манипулятор по независящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО7 и ФИО7

... около 19.00 часов Орехов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор перелез на территорию котельной закрытого акционерного общества «...», расположенного в ... ..., по металлической лестнице поднялся на крышу здания котельной, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил:

- 320 метров волоконно-оптического кабеля стоимостью 261 рубль 86 копеек за 1 метр кабеля, на сумму 83795 рублей 20 копеек, принадлежащий публичному акционерному обществу «Мегафон» Региональное отделение по ....

С похищенным Орехов И.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил публичному акционерному обществу «Мегафон» Региональное отделение по ... материальный ущерб на общую сумму 83795 рублей 20 копеек.

Подсудимые Крюков В.А. и Орехов И.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения им понятно, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявила добровольно, в присутствии защитника и осознают последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия Крюкова В.А., квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ..., потерпевший ДмитриевВ.В.), действия Крюкова В.А., Орехов И.В. квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ..., потерпевший ФИО 2), действия Крюкова В.А., Орехов И.В. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище (эпизод от ..., потерпевший ФИО 3), действия Крюкова В.А. квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод от ..., потерпевшая ФИО4), действия Орехова И.В., квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ..., потерпевший ОАО ...»).

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Крюкова В.А., учитывает, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Крюков В.А., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО 1, наличие малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Крюкову В.А., наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать Крюкову В.А., дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Крюкова В.А., совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить Крюкову В.А., наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Наказание за преступления, за совершение которых Крюков В.А., осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку в действиях Крюкова В.А., содержится ..., суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима.

При назначении наказания Орехову И.В. суд в качестве данных характеризующих личность, учитывает, что он состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Орехов И.В., вину в совершении преступлений признал полностью в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает ....

С учетом требований ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает Орехову И.В., за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать Орехову И.В., дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Орехова И.В., совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, суд считает возможным назначить Орехову И.В., наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Наказание за преступления, за совершение которых Орехов И.В., осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку в действиях Орехова И.В., содержится рецидив преступлений предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строго режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которых Орехов И.В. осуждается настоящим приговором, совершено ... и с момента совершения до постановления настоящего приговора прошло более двух лет, суд считает необходимым освободить Орехова И.В. от назначенного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова Вячеслава Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Крюкову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крюкова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Крюкову В.А. исчислять с ....

Признать Орехова Ивана Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от эпизод от ...) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании п.«а» ч.1 ст.78УКРФот наказания по данному преступлению (эпизод от эпизод от ...) Орехова И.В. освободить в связи с истечением сроков давности.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ...) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Орехову И.В. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орехову И.В. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Орехову И.В. исчислять с ....

Зачесть в срок наказания период содержания Орехова И.В. под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

- две бензопилы «Штиль», возвращенные потерпевшему ФИО 2 под расписку, оставить по принадлежности,

- вещи, похищенные из дома ФИО 3, возвращенные потерпевшей ФИО 3 под расписку, оставить по принадлежности,

- металлическую емкость и две кровати, возвращенные потерпевшей ФИО4 под расписку, оставить по принадлежности,

- металлическую монтировку, навесные замки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 июля 2018 года в отношении Крюкова Вячеслава Андреевича, Орехова Ивана Валерьевича изменить:

Крюкову В.А. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ наказание снизить до 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- уточнить наказание Крюкову В.А., Орехову И.В. исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Орехова И.В. – без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с отзывом.