Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2314/2016 ~ М-1433/2016 от 21.03.2016

адм. дело №2а-2314/16

строка 28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» апреля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УПФ РФ (ГУ) в <адрес> к Корчагину ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с настоящим административным иском к ФИО1

В судебном заседании судом оглашается поступившее по почте ходатайство административного истца УПФ РФ (ГУ) в <адрес> об отказе от административного иска к Корчагину Е. В.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску УПФ РФ (ГУ) в <адрес> к Корчагину ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий :