Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4028/2018 ~ М-3089/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-4028/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года                                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                Мороза И.М.,

при секретаре                                                                        Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова Александра Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с указанным иском к ответчику.

     Однако, в судебное заседание в 16 часов 01.11.2018 и в судебное заседание в 08 часов 09.11.2018 года истец Стрельников А.Н. не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) в судебное заседание также не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        При этом суд также учитывает, что данным определением истец не ограничивается в праве на доступ к правосудию, поскольку суд считает, что истец не лишен права на повторное обращение в суд с иском к тем же ответчикам по тем же основаниям в соответствии со ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Стрельникова Александра Николаевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец либо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/